<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><?xml-stylesheet href="http://www.blogger.com/styles/atom.css" type="text/css"?><feed xmlns='http://www.w3.org/2005/Atom' xmlns:openSearch='http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/' xmlns:georss='http://www.georss.org/georss' xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829</id><updated>2011-12-05T08:41:43.885-08:00</updated><category term='百萬年的孤寂'/><category term='台海風雲'/><category term='筆墨遊戲'/><category term='隨想札記'/><category term='韓戰探秘'/><category term='自珍集'/><category term='影評書介'/><category term='槍械論述'/><category term='軍事論述'/><title type='text'>百步穿楊</title><subtitle type='html'>《百萬年的孤寂》及《百步穿楊》，兩個不同性質的網站，三種不同的話題，在這裡交匯。</subtitle><link rel='http://schemas.google.com/g/2005#feed' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/posts/default'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default?max-results=100'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/'/><link rel='hub' href='http://pubsubhubbub.appspot.com/'/><link rel='next' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default?start-index=101&amp;max-results=100'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><generator version='7.00' uri='http://www.blogger.com'>Blogger</generator><openSearch:totalResults>101</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>100</openSearch:itemsPerPage><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-6031906587454600838</id><published>2011-04-17T10:31:00.000-07:00</published><updated>2011-04-17T10:50:57.735-07:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='台海風雲'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>也論一江山戰俘</title><summary type='text'>新聞：一江山戰俘返台 破「全體成仁」神話http://focust-news.blogspot.com/2011/02/blog-post_8047.html解放軍登陸一江山的戰鬥，從前都不太提自己傷亡，但從一些回憶可以推測傷亡不小，還有因為缺乏空地協同訓練，解放軍空軍的飛機轟炸自己人的情形。近年有個 解放軍傷亡數字的說法是陣亡393人，負傷1024人；但最近幾年左岸建了個一江山登陸戰紀念館，裡面記錄的「烈士」人數是454人，雖然實際負傷人數不 詳，但照此推斷傷亡數在1500人以上是無疑的。如果照3600人登陸部隊的數字來算，傷亡率超過42%。國軍王生明部在無空優、無海 優，兵力佔劣勢的情況下，登陸前被解放軍砲兵砲擊六小時餘，耗彈一萬二千多發（解放軍資料），又被數十架次飛機轟炸，實際兵力不管是1086人還是720  人，能造成上述傷亡，不能說不是英勇善戰。另外從上面傷亡數字來看，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/6031906587454600838/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=6031906587454600838' title='1 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6031906587454600838'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6031906587454600838'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2011/04/blog-post.html' title='也論一江山戰俘'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-4241822781645127765</id><published>2011-03-21T20:02:00.001-07:00</published><updated>2011-04-17T10:22:16.112-07:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>翻雲跨海戰大和 vs 韓戰─大和島之役</title><summary type='text'>自己文章刊出，打個小廣告。簡體版用「翻雲跨海戰大和」為標題，大概繁體版的編輯怕這標題讓人誤為大和號最後一戰，才改成這平平淡淡的題目，殘念。不過此期簡體版因出版社本身證照因素（跟文字內容無關），還整本卡在那裡沒能發行，不曉得要再等多久，也算是好事多磨。http://www.warmg.com/mg1_detail.asp?id=198</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/4241822781645127765/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=4241822781645127765' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4241822781645127765'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4241822781645127765'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2011/03/vs.html' title='翻雲跨海戰大和 vs 韓戰─大和島之役'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-8325029273220606877</id><published>2011-03-08T21:54:00.000-08:00</published><updated>2011-04-17T10:21:58.161-07:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='自珍集'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>東地中海畔的暴風雨──以色列的導彈快艇革命</title><summary type='text'>東地中海畔的暴風雨──以色列的導彈快艇革命Storms over the Eastern Mediterranean – The Revolution of Israeli Missile Boats落日伏擊 1967年10月21日傍晚5時，東地中海平靜無波，水平線上夕陽還未落下，以色列海軍驅逐艦「埃拉特」號正在西奈半島一側的提那灣裡慢速巡曳著。艙面上沒有值班的官兵懶洋洋地靠著欄杆眺望落日餘暉，在就夜間戰備位置前偷閒欣賞一下這絢爛的夕色。艦長伊札克‧休尚中校在艦撟上，看著這片已經是瞭如指掌的水域。往南，是以色列剛剛在六日戰爭中以閃電之勢佔領的西奈半島；往西，是埃及的塞得港，那裡活動一如往常，兩艘埃及魚雷艇在港灣內龜縮著，從雷達幕上看起來沒有什麼異狀。他回想起4個月前的另兩艘魚雷艇，嘴角牽起一道幾乎察覺不到的微笑。6月12日那天，兩艘俄制埃及魚雷艇偷溜出塞得港來，對他的驅逐艦發動魚雷攻擊，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/8325029273220606877/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=8325029273220606877' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8325029273220606877'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8325029273220606877'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2011/03/blog-post.html' title='東地中海畔的暴風雨──以色列的導彈快艇革命'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-6088018085545038648</id><published>2010-12-16T09:53:00.000-08:00</published><updated>2011-04-17T10:21:17.977-07:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>戰史與真話──讀志願軍老飛行員韓明陽兩篇文章有感</title><summary type='text'>以前曾經撰文提過，志願軍老飛行員回憶1951年11月第一次轟炸大和島時遭到聯軍高射砲猛烈射擊之事，應該是誇大渲染的情事。最近看到兩篇有關大和島轟炸的文章，都是志願軍老飛行員韓明陽在1994、1995年左右發表在中國《航空史研究》雜誌上的文章。讀後感觸甚深，又正值在書寫大和島戰鬥，不免就找些資料重新考證一番。第一篇文章是韓明陽的《轟炸大和島戰記》，刊登於《航空史研究》1994年45期上，描述有關志願軍空軍轟炸部隊在韓戰期間三次轟炸大和島的經過。第二篇文章則是同作者在《航空史研究》1995年02期上發表的《寫"戰史"必須準確、無誤、說真話 ──讀楊大方撰【駕機轟炸大和島】有感》，是針對戰友楊大方發表的回憶文章中第三次轟炸大和島最後戰果含糊混淆不精確的情形加以針砭。針砭當然是好的，不過韓老在針砭老戰友之際，似乎也忘了自己文章記述的不實，事實上是搬石頭砸了自己的腳。韓明陽在1994年9月《</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/6088018085545038648/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=6088018085545038648' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6088018085545038648'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6088018085545038648'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2010/12/blog-post.html' title='戰史與真話──讀志願軍老飛行員韓明陽兩篇文章有感'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><media:thumbnail xmlns:media='http://search.yahoo.com/mrss/' url='http://i631.photobucket.com/albums/uu34/maha3499/Air/th_TahwaTu-2Approach.jpg' height='72' width='72'/><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-474090667407570888</id><published>2009-11-26T10:48:00.000-08:00</published><updated>2009-11-26T14:46:01.955-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>李代桃僵賀甲子</title><summary type='text'>今年是解放軍空軍建軍60週年慶，免不了有些官樣文章。但是這裡看到的東東也未免太過了。話說剛在PPS上看完片子，順便瀏覽新聞片段，看到央視11月4日「礪劍長空」講李漢的段子。http://shengbuzhang.cctv.com/20091104/102465.shtml李漢是中國人民志願軍空軍在1951年初首次參加韓戰時，初出茅廬就創下戰果的英雄楷模。官方說法是1951年1月21日擊傷一架F84，1月29日擊落1架F84並擊傷另1架，所以號稱志願軍空軍首次出戰就得到3比0的戰果。實際上，這個說法隱瞞了己方損失。1月21日的空戰中，志願軍空軍出擊的6名飛行員裡的中隊長趙志財（東北航校飛行三期）的米格機被美軍F-84飛機擊落陣亡。所以這個0是不實的。如果再進一步與美方資料比對，這個3也有問題。一般來說，提到空戰結果時很少提到擊傷，因為擊傷不具決定性，負傷的敵機返回基地後往往都可修復；</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/474090667407570888/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=474090667407570888' title='9 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/474090667407570888'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/474090667407570888'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2009/11/blog-post.html' title='李代桃僵賀甲子'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><media:thumbnail xmlns:media='http://search.yahoo.com/mrss/' url='http://i631.photobucket.com/albums/uu34/maha3499/Air/th_PPS2009-11-12210500.jpg' height='72' width='72'/><thr:total>9</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-3114292520010536331</id><published>2009-05-31T14:17:00.000-07:00</published><updated>2009-05-31T14:19:37.511-07:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>澳大利亞皇家空軍Gloster Meteor F.8 在韓戰中的空戰損失</title><summary type='text'>整理了一些澳大利亞空軍 Gloster Meteor F.8 流星式的戰鬥資料。澳大利亞空軍在朝鮮有5架Meteor F.8 被米格機擊落，全是老毛子空軍的戰果，志願軍空軍的實際戰績僅是擊傷而已。────蘇聯空軍宣稱擊落28架流星 F.8，澳大利亞空軍實際損失5架，另數架受傷。08/25/51蘇方宣稱擊落2架F.8澳方無損失08/29/51蘇方宣稱擊落2架F.8澳方損失1架F.8，飛行員跳傘被俘，另1架F.8受創09/05/51蘇方宣稱擊落3架F.8澳方沒有損失，1架F.8受創09/10/51蘇方宣稱擊落1架F.8澳方沒有損失，事實上完全未曾接戰09/26/51蘇方宣稱擊落2架F.8澳方宣稱擊傷2架米格15，沒有損失，1架F.8受創10/24/51蘇方宣稱擊落4架F.8澳方無損失，1架F.8受創10/27/51蘇方宣稱擊落1架F.8??澳方無損失，宣稱擊傷3架MiG-1511/2/51</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/3114292520010536331/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=3114292520010536331' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/3114292520010536331'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/3114292520010536331'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2009/05/gloster-meteor-f8.html' title='澳大利亞皇家空軍Gloster Meteor F.8 在韓戰中的空戰損失'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-8257178686676662759</id><published>2008-07-30T01:25:00.001-07:00</published><updated>2008-07-30T01:30:39.140-07:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='隨想札記'/><title type='text'>歡樂「亂打」</title><summary type='text'>這次到韓國，趁星期五下午的空檔，到首爾看「亂打」秀。我去的是首爾市中心的劇場，從水原坐「無窮花」號快車（2,600圜）到首爾車 站，35分鐘。上來換地鐵一號線，坐到市政府站。從地鐵一號線一號出口出來，向北走幾步，從德壽宮門口旁邊小路一路走過去約10-15分鐘，就可看到一個 電影院，旁邊也放著一個紅色招牌「Nanta」。到的時候時間剛剛好，4點45分，離5點鐘開場還有15分鐘，買了靠旁邊的票 50,000圜（中間票價60,000圜），稍微看看就進場。雖然是週五下午，觀眾陸陸續續進場，最後還是近乎全滿，據說週末要看的話需要預購。觀眾群中 許多日本台灣觀光客，我看到的就有三、四團。##ReadMore##「亂打」，雖然演出一開始加入韓國傳統四物打擊樂，實際上是脫胎於英國倫敦崛起的 Stomp，用生活中各種器物作為打擊樂的樂器。在韓國這個秀中，加入了故事背景，蘊含了笑料，再加上一點雜耍，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/8257178686676662759/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=8257178686676662759' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8257178686676662759'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8257178686676662759'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2008/07/blog-post_30.html' title='歡樂「亂打」'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><media:thumbnail xmlns:media='http://search.yahoo.com/mrss/' url='http://3.bp.blogspot.com/_y9lux7fEpSM/SJAlpAxAkAI/AAAAAAAAA7I/a_s4rKCNSeY/s72-c/Nanta-1.jpg' height='72' width='72'/><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-5880321407085859263</id><published>2008-07-05T00:47:00.001-07:00</published><updated>2008-07-30T01:31:32.500-07:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>俄國人有關朝鮮空戰新書</title><summary type='text'>Leonid Krylov and Yuriy Tepsurkaev, Soviet MiG-15 Aces of the Korean War, Osprey Publish: New York, NY, ISBN 978-1-84603-299-8, 2008, 96 pages.這本書的主題談的是前蘇聯在朝鮮戰爭中的王牌，作者根據前蘇聯檔案，加上一些訪談，按時間先後敘述空戰歷程，算是近年來比較詳盡的蘇方資料。由於是王牌系列，人物照片較多，照相槍照片也有一些，但其他如飛機運作照片就少了一些。比較值得注意的是，作者們在書前的引言，特別說明了為何空戰戰果不可靠，必須跟對方實際損失對比才行，還舉了不少例子；但是為了介紹這些為國征戰的老兵貢獻，他們不得不引用官方檔案數據，即使這些數據與敵方承認損失對不上。他們顯然是知道蘇聯空軍戰果數字灌水過多的問題。##ReadMore##</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/5880321407085859263/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=5880321407085859263' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5880321407085859263'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5880321407085859263'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2008/07/blog-post.html' title='俄國人有關朝鮮空戰新書'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-9149085953812315102</id><published>2008-04-22T22:00:00.000-07:00</published><updated>2008-07-05T00:49:08.910-07:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>志願軍第一次轟炸大和島遇到的高射砲火</title><summary type='text'>以前曾經撰文提過，志願軍老飛行員回憶第一次轟炸大和島時遭到聯軍高射砲猛烈射擊之事，應該是誇大渲染的情事，最近看到一篇距離當年時間更近的回憶文章，證明這高砲射擊的說法純屬子虛烏有。這 回憶文章來自1956年由解放軍文藝出版社印行出版的《志願軍的一日》第三篇第9-11頁，由王光斗撰寫的《猛炸大和島》。王光斗是解放軍東北第一航校第 一期甲班畢業不久，當年大約20歲上下，所屬單位應是空8師22團2大隊2中隊。1951年11月6日這天跟隨大隊長韓明陽出擊轟炸大和島。他寫道：「大和島清楚地在前方出現了，敵人的高射砲慌忙向我們亂打起來。這時，帶隊長機發出了"密集戰鬥隊形"的命令。我們以更緊更密的隊形向攻擊目標撲去。敵人的高射砲彈在空中爆出耀眼的閃光，乳白色的煙團布滿在我們的周圍。可是誰也不管它，仍然編著整齊的隊形，直向目標衝去。我緊緊盯著長機的彈艙，等著第一顆炸彈露頭，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/9149085953812315102/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=9149085953812315102' title='4 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/9149085953812315102'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/9149085953812315102'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2008/04/blog-post.html' title='志願軍第一次轟炸大和島遇到的高射砲火'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>4</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-789310392987779221</id><published>2008-02-04T22:39:00.000-08:00</published><updated>2008-02-11T09:07:22.358-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='自珍集'/><title type='text'>朝戰美軍陣亡數字再分析</title><summary type='text'>朝鮮戰爭中美軍陣亡數字到底是多少，一直是中國大陸網友爭論不休的話題。這個話題間接牽涉到對朝鮮戰爭的評價，甚至潛意識地與民族情感、愛國心等聯繫起來，結果往往不是就事論事，而是把一些道聽途說或者想當然爾的說法拿來傳述。這不但無助於瞭解歷史，更對瞭解現狀有礙。筆者曾在2004年以這個題目撰文發表於戰史沙龍，幾年來收集更多資料，又發現爭論依然不斷，覺得有必要更完整地討論這個題目。一般的爭議，在於中國網壇上流傳的朝戰美軍死亡人數有兩個數字，一個是54,246人，一個是33,629人，許多人對這兩個數字感到混淆，而至產生了陰謀論，認為前者是真正的數字而後者是近年美軍或美國政府的蓄意修改。持此論者舉的證據主要是美國朝戰紀念碑（全名應是朝鮮戰爭退伍軍人紀念碑）上刻的數字，上寫著美國死亡54,246人，以及 一兩本著作引用的這個數字。這裡不妨先來看看這54,256人的數字怎麼來的。要知道，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/789310392987779221/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=789310392987779221' title='1 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/789310392987779221'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/789310392987779221'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2008/02/blog-post.html' title='朝戰美軍陣亡數字再分析'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><media:thumbnail xmlns:media='http://search.yahoo.com/mrss/' url='http://1.bp.blogspot.com/_y9lux7fEpSM/R6gIqDZyNeI/AAAAAAAAA5Y/hZzKU39k2XA/s72-c/Korean_Memorial3.jpg' height='72' width='72'/><thr:total>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-3112438387958599618</id><published>2008-01-29T17:40:00.000-08:00</published><updated>2008-02-03T14:09:06.086-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>朝鮮戰爭中的多管火箭砲</title><summary type='text'>多管火箭砲，又稱多管火箭發射器，在二次大戰中蘇、德、美各有發展，其中以蘇聯喀秋莎（Katyusha）最有名，卡車上載成排發射鋼軌，發射時又有特別的淒厲聲音，被德軍取了個「斯大林的管風琴」的綽號。其中典型代表為BM-13，裝有8根鋼軌，一根鋼軌上下各載一發M-13火箭彈，共16發，鋼軌架可上下移動調整仰角，但不能左右移動，所以射向的調整要用移動卡車來完成。M-13火箭彈長1.8米，彈體直徑132毫米，全重42公斤，彈頭重22公斤，射程5400米，尾翼穩定。火箭砲是特別適合當時蘇聯紅軍的武器，由於蘇軍通信設備落後及一般兵員素質較低，無法像美軍或德軍一樣能夠運用集中的砲兵火力，對隨機目標靈活攻擊。所以砲兵幾乎都是事先按計畫標定位置，進入陣地，攻擊既定目標。在這種戰術環境下，能夠在極短時間內對面目標進行突然的飽和攻擊、產生心理震撼效果的火箭砲就成為蘇軍指揮官的最愛。而它彈著散佈廣、不夠準確、</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/3112438387958599618/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=3112438387958599618' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/3112438387958599618'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/3112438387958599618'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2008/01/blog-post_29.html' title='朝鮮戰爭中的多管火箭砲'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><media:thumbnail xmlns:media='http://search.yahoo.com/mrss/' url='http://4.bp.blogspot.com/_y9lux7fEpSM/R5_heDZyNaI/AAAAAAAAA44/ghBvX9w6rvQ/s72-c/018.jpg' height='72' width='72'/><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-4820256480101295223</id><published>2008-01-27T11:24:00.000-08:00</published><updated>2008-01-29T18:39:07.271-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>朝鮮戰爭中國第一狙擊手張桃芳戰績剖析</title><summary type='text'>1951年10月後韓戰進入對峙時期，戰線在38度以北不遠穩定下來，雙方各自沿有利地形構築防線工事，等待政治解決。在這種靜態作戰的時期，狙擊手自然有許多發揮的空間，有關資料請參閱《狙擊簡史》。聯軍方面基於傳統上對狙擊的偏見，對於當時狙擊手的角色並不宣傳。而中國志願軍方面卻是廣為宣傳所謂的「冷槍冷砲運動」，單單第24軍從1953年的5個月期間就消滅1萬多人（見雙石《百戰青鋒劈涇渭》第38章），還出了一個創下狙殺214人記錄的中國韓戰第一狙擊手張桃芳。這裡的數字戰績自然是經過誇大宣傳的，在此暫且不論第一個數字，單單就張桃芳的戰績進行剖析，在過程中自會瞭解第一個數字的問題。##ReadMore##張桃芳的戰績根據最新公開的正式官方資料為： 解放軍畫報2002年第八期： 「張桃芳從1953年1月29日開始當狙擊手到5月25日止，持續時間為3個月零26天。除去集訓、開會等活動外，實際射擊時間32天，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/4820256480101295223/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=4820256480101295223' title='1 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4820256480101295223'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4820256480101295223'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2008/01/blog-post_27.html' title='朝鮮戰爭中國第一狙擊手張桃芳戰績剖析'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><media:thumbnail xmlns:media='http://search.yahoo.com/mrss/' url='http://2.bp.blogspot.com/_y9lux7fEpSM/R5_SyjZyNZI/AAAAAAAAA4w/k2i1rOqYXBg/s72-c/ZhangTaoFang01.jpg' height='72' width='72'/><thr:total>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-6805515097168559769</id><published>2008-01-21T23:03:00.000-08:00</published><updated>2011-09-25T12:28:37.344-07:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>朝鮮戰爭螺旋槳飛機擊落噴射機紀錄</title><summary type='text'>中國解放軍空軍的宣傳中，總是要提到1951年11月30日空襲大和島之役，志願軍的杜２雙引擎螺旋槳輕轟炸機和拉11螺旋槳戰鬥機對抗美軍的F-86戰鬥機，共擊落三架F-86，擊傷四架。有的宣傳甚至說這是空戰史上用活塞式轟炸機擊落噴氣式戰鬥機及活塞式殲擊機擊落噴氣式戰鬥機的先例。這個說法當然只是純然的宣傳，任何稍有常識的人，都不會去相信這樣的奇蹟。偶然的擊落、擊傷是有可能，但螺旋槳飛機對上噴射機，絕對不可能有這麼好的戰果。這個宣傳，主要是為了平衡自己的損失。該役解放軍空軍自己損失了四架杜２轟炸機（可能有另外兩架在返航途中墜毀在陸地上），三架拉11戰鬥機，以及一架米格15。若不是攔截的美軍F-86戰鬥機油料不足，得趕緊返航，解放軍空軍的損失可能更加嚴重。而美軍當天F-86全數安然返回基地，除了馬歇爾的座機被何岳新La-11的23毫米機炮擊中三發，雷巴頓的座機右翼被米格15機炮擊中1發，另有兩架F</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/6805515097168559769/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=6805515097168559769' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6805515097168559769'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6805515097168559769'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2008/01/blog-post_26.html' title='朝鮮戰爭螺旋槳飛機擊落噴射機紀錄'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-7024680032819377673</id><published>2008-01-21T22:59:00.000-08:00</published><updated>2008-01-27T12:58:33.510-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>朝鮮戰爭螺旋槳飛機對決紀錄</title><summary type='text'>韓戰雖然是第一次以噴射機為主進行空戰，但是雙方仍然使用不少二次大戰留下來的螺旋槳飛機，也就免不了會碰上，大打出手。基本上當然還是訓練、經驗較佳的美軍佔了上風。USAF piston engine vs piston engineNAME RANK UNIT DATE ENEMY US WAR CREDITSHUDSON WILLIAM G 1st Lieutenant 68 SQ 06/27/50 YAK-11 F-82 Korea 1LITTLE JAMES W Major 339 SQ 06/27/50 LA-7 F-82 Korea 1MORAN CHARLES B 1st Lieutenant 68 SQ 06/27/50 LA-7 F-82 Korea 1BURNS RICHARD J 1st Lieutenant 35 SQ 06/29/50 IL-10 F-51 Korea</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/7024680032819377673/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=7024680032819377673' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7024680032819377673'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7024680032819377673'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2008/01/blog-post.html' title='朝鮮戰爭螺旋槳飛機對決紀錄'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-7258337119756821397</id><published>2007-10-15T00:12:00.000-07:00</published><updated>2008-01-27T00:23:09.877-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>也談「打佩刀式能手」魯珉的5架F-86戰績</title><summary type='text'>前陣子看到另一帖 「打佩刀式能手」魯珉的5架F-86戰績，後來變成 mm 帖，照片好看是好看，跟主題無關，所以在這裡另起爐灶。http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay_safe.asp?TopicID=2130761&amp;Page=2&amp;BoardID=190首先，該帖樓主犯了個嚴重錯誤，他引用的資料可不是美國國防部的飛機損失數據庫。美國國防部飛機損失數據庫不會列出是誰的戰果，因為他們也搞不清楚。樓主 的資料是來自Stephen L. (Cookie) Sewell 在 Korea-War.com 貼出他自己從各方書籍、出版品收集的資料，而且這些資料是「宣稱的戰果」，Cookie自己也說這些資料沒有經過確認。只不過他在這個網頁上也列了美國國 防部的飛機損失數據庫的煉節（在中國被屏障），所以樓主誤以為下面是全部來自這個數據庫。（Note: Kills </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/7258337119756821397/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=7258337119756821397' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7258337119756821397'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7258337119756821397'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2007/10/5f-86.html' title='也談「打佩刀式能手」魯珉的5架F-86戰績'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-1231414787897773597</id><published>2007-09-10T23:38:00.000-07:00</published><updated>2008-01-26T23:53:54.825-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>蔣道平擊落麥克康奈爾考據</title><summary type='text'>1953年4月12日，美國空軍在朝鮮戰爭中頭號王牌喬瑟夫‧C‧麥克康奈爾（Joseph C McConnell，總戰績16架，到當日前的紀錄是7架）的座機在空戰中被擊傷，飛到朝鮮西海岸外跳傘，被駐在大同江口椒島上的救難直升機救起。近年來中國方面有個說法，認為是志願軍飛行員蔣道平將其擊落，數年前還經軍科院研究認證，然後也寫入近年出版書籍（如鄭赤鷹《我打下了美國飛機》）。問題是，這個研究過程相當粗糙，並未列出和美俄資料比對的細節，率爾認定是蔣道平的戰果。2002年某期「環球飛行」有對蔣道平親訪文章（可能是從其他雜誌轉來），蔣道平對當天作戰經過講得還相當詳細。他說的偷襲F-86地點在龜城以西。時間呢？他們12架飛機在7時50分（即美軍時間8時50分）從大堡機場起飛，經新義州沿西海岸至清川江左轉與美軍遭 遇，打亂了各自回航。他自己可能在稍早半途中不小心脫隊，所以還在南飛想要趕上（</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/1231414787897773597/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=1231414787897773597' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1231414787897773597'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1231414787897773597'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2007/09/blog-post.html' title='蔣道平擊落麥克康奈爾考據'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><media:thumbnail xmlns:media='http://search.yahoo.com/mrss/' url='http://2.bp.blogspot.com/_y9lux7fEpSM/R5w3UTZyNXI/AAAAAAAAA4g/5tWBkd3MUls/s72-c/Jiang-4.gif' height='72' width='72'/><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-949950548583327540</id><published>2007-03-17T02:33:00.000-07:00</published><updated>2008-02-04T23:42:36.236-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='隨想札記'/><title type='text'>水原速覽</title><summary type='text'>經過去年兩次在最後時刻取消機位的行程安排後，終於來到水原，面對恐怖的、嚴厲的、緊迫逼人的S客戶。或許是運氣不錯，春寒將盡，天氣不太冷，不用穿得包粽子般。水原是個周邊城市，因S客戶的存在而在最近繁華起來，但感覺上還是有點像新竹、桃園的新區。晚上的街景，如果把韓文換成漢字，再加個騎樓，跟台灣沒什麼兩樣。##ReadMore##開了兩天會，晚上又跟AE和S客戶吃飯，回去只有倒頭就睡的份。最後一天下午的飛機，抽了兩個小時到水原舊城的華城行宮一遊。</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/949950548583327540/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=949950548583327540' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/949950548583327540'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/949950548583327540'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2007/03/blog-post_17.html' title='水原速覽'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><media:thumbnail xmlns:media='http://search.yahoo.com/mrss/' url='http://4.bp.blogspot.com/_y9lux7fEpSM/Rfu5r45T55I/AAAAAAAAAWQ/wV9Y53IcwQQ/s72-c/20070312+%E9%9F%93%E5%9C%8B%E6%B0%B4%E5%8E%9F%E8%A1%97%E6%99%AF+02.JPG' height='72' width='72'/><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-6690248835802730984</id><published>2006-07-21T23:58:00.000-07:00</published><updated>2008-01-27T11:58:42.610-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='台海風雲'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='自珍集'/><title type='text'>七二一空戰始末</title><summary type='text'>五十年前的今天，台海上空爆發了兩場空戰，這兩場空戰雖分在不同地點，卻是息息相關的，而且有三個特點值得一提：一是F-84在性能劣勢下擊落了性能較優的米格機，二是差點造就了國軍飛行員另一名王牌，三是國軍單方面的宣揚及解放軍持久的沈默。1956年7月，國軍空軍總部情報署接獲敵後情報消息指出，解放軍空軍於江西南昌進駐大批作戰飛機。為證實情報資料、掌握實際狀況，作戰司令部計畫派遣戰術偵察機深入大陸境內對南昌機場進行偵照。在大白天派出武裝薄弱的偵察機至敵方內陸機場上空偵照，不窒是危險度極高的虎口拔牙之舉。這類的偵照任務通常要事先挑選雷達網的漏洞來突穿，必要時低空飛 行以躲避雷達偵測；到了目標區迅速爬高至照相高度，照完相後要趕快脫離返航；但此時行蹤已經曝光，如果碰到敵機追擊攔截，偵察機僅能靠飛行員的飛行技巧來 閃躲。為了掩護偵照的意圖、保護偵察機的安全，國軍除了派出戰機接應外，也常使用聲東擊西、</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/6690248835802730984/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=6690248835802730984' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6690248835802730984'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6690248835802730984'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2006/07/blog-post.html' title='七二一空戰始末'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-5675561641498590348</id><published>2006-05-10T00:30:00.000-07:00</published><updated>2008-01-27T00:42:00.098-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='台海風雲'/><title type='text'>從九一八第一次空戰看《1958年台海大空戰結果考據》</title><summary type='text'>台海空戰一直是大陸和台灣兩邊網友爭論不休的話題，近來看到一篇署名為方方的《1958年台海大空戰結果考據》網文，方方是大陸網站「方方航空小築」的站主，對軍事航空有相當研究，但是做起歷史考證來，卻有很多問題。這裡是我讀了該篇文章後，有感而發所寫下的一段評論。方方的原文用google很容易就可以找得到，下面是鍊結之一：http://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=95900為了比較起見，請注意讀一下該文中有關九一八金門空戰的意見。====方方這篇文章其實有很多論證上的缺陷，如：1. 對國軍資料掌握不足，偏聽偏信共軍資料。凡共軍公開資料裡沒有的，就認為沒這回事。2. 認定在某日空戰參與者都來自同一單位。3. 認定共軍飛行員被擊落即死亡，沒死就不是被擊落，完全沒考慮到大部分空戰都在大陸上空，被擊落的共軍飛行員完全有可能跳傘逃生。4. 對國軍空軍戰果的確認，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/5675561641498590348/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=5675561641498590348' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5675561641498590348'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5675561641498590348'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2006/05/1958.html' title='從九一八第一次空戰看《1958年台海大空戰結果考據》'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-1326639513695792154</id><published>2005-09-12T14:03:00.000-07:00</published><updated>2008-01-27T14:04:55.352-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>美國飛機轟炸東北的探討</title><summary type='text'>在討論中國出兵參加朝鮮戰爭時，常常聽到的一種論調是當時美機多次轟炸東北，以此做為「保家衛國」不得不然的證據。但詳細探究內情時，論者又都說不出個所以然來。本文就相關資料進行探討，以求解開此一迷思。從1950年6月底美國空中力量開始介入朝戰以後，聯軍方面從一開始就對越界事件非常小心，主要是不願讓中蘇方面有進行干預的藉口。美國遠東航空軍斯卓特梅爾將軍於1950年7月3日命令下屬各單位不可侵犯蘇聯西伯亞及中國東北領空。8月14日又再度重申不准越界的命令。朝鮮戰爭爆發不到一個月，朝鮮人民軍空軍基本上已經失去戰鬥能力，美國遠東航空軍掌握了朝鮮半島上空的制空權。但在這頭兩個月中，主要空中作戰集中在洛東 江、釜山防衛圈支持地面戰鬥，以及在朝鮮半島中部進行交通阻絕任務，到朝鮮北部來的機會不多。更何況，此時聯軍在朝鮮半島上的機場僅剩下釜山附近幾個簡易 機場，大多數飛機都要從日本西部出擊，航程上也不容許。</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/1326639513695792154/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=1326639513695792154' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1326639513695792154'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1326639513695792154'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2005/09/blog-post.html' title='美國飛機轟炸東北的探討'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-5155766327791826677</id><published>2005-05-04T20:15:00.000-07:00</published><updated>2008-01-27T11:59:18.064-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='自珍集'/><title type='text'>碧血長空──朝鮮空戰探析完整版</title><summary type='text'>碧血長空──朝鮮空戰探析完整版by Light（本文部分已在《突擊》雜誌刊登，其它出版品商業性使用必究）一. 前言二. 官方數字及其問題三. 單次戰果損失紀錄四. 雙邊空軍態勢五. 飛機性能比較六. 米格機VS佩刀機戰果與損失七. 聯軍飛機戰損數字剖析八. 戰果膨脹淺釋九. 交換比估算十. 影響空戰的實際因素十一. 結語 一. 前言 半世紀前結束的朝鮮戰爭留下來的除了對峙五十年的朝鮮半島外，還有一堆模糊渾沌的歷史。這是東西兩大集團對抗的第一次地區性小型熱戰，卻是此後40年全球冷戰的開端，也因意識型態的對抗，讓其中許多原本可以明確瞭解的事件蒙上一層人為的迷霧，數十年來一直未能揭開。 例如，朝鮮戰爭後，有關蘇聯飛行員參戰的傳言，斷斷續續地由聯軍飛行員口中傳出，但是官方一直沒有證實。事實上，聯軍方面有飛行員目擊報告，有無線 電監聽情報，早就清楚內幕，美國杜魯門總統在1954年一份備忘錄中就曾說</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/5155766327791826677/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=5155766327791826677' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5155766327791826677'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5155766327791826677'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2007/03/blog-post.html' title='碧血長空──朝鮮空戰探析完整版'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-111160556532312724</id><published>2005-03-23T10:29:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:43:22.875-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='隨想札記'/><title type='text'>左宗棠軼事</title><summary type='text'>左宗棠四十歲時以未第舉人身份出山，入湖南巡撫張亮基幕府，一展長才。不久張亮基他調，駱秉章來當湖南巡撫，左宗棠被挽留，而且威權日重。駱秉章無為而治，一切重大事務都是由「左師爺」參奪。當時各省巡撫都掛了一個「右副都御史」的官銜，便於上奏糾核官吏，左宗棠在衙門裡的綽號卻是「『左』都御史」，意思是比巡撫還大。相當有名的故事是有一天駱秉章聽到衙門放砲，驚問手下何事，左右告以左師爺寫了一個奏摺上奏朝廷（清朝督撫衙門慣例奏摺出門要放砲）。左宗棠僅是幕僚身份，可以草擬奏章，但無上奏之權，這個奏摺當然是得用駱秉章的名字，駱秉章事先卻不知道；不過知道了後也沒有干涉，一樣放行。這在外人看來自然是左宗棠跋扈，駱秉章軟懦。後來永州總兵樊燮與左宗棠有隙，左用駱秉章的名字參奏樊燮「目不識丁」，一奏就准，樊燮革職。但是樊爗也不是好惹的，他反擊告上朝廷，稱湖南「一官兩印」，清廷派人調查，左宗棠險遭不測。後來幸虧多人相救，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/111160556532312724/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=111160556532312724' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/111160556532312724'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/111160556532312724'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2005/03/blog-post_23.html' title='左宗棠軼事'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-111015018955782547</id><published>2005-03-06T10:21:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:43:29.373-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='隨想札記'/><title type='text'>識人之能，知人之明</title><summary type='text'>讀清人筆記：左文襄下第南旋，至江南謁陶文毅，意稍得川資，即歸里讀書也。文毅一見，即留住署中，日使幕友親故，與相談論。居十餘日，左欲歸，陶仍使客挽留；又數日，陶忽出見曰：「汝言論志趣，我數日來已盡知，將來名位必遠在老夫之上。聞君當行，僅備若干金，聊助君膏火資也。」左唯唯不敢當。陶公復云：「吾有一子，欲與賢女婚對，當墾見許。」左亟辭，且言年齒、門第、名位皆遠遜，何敢仰附蔦羅？陶公曰：「不然。若論年齒，但須渠夫婦年相若可矣，不須論親家年齒也。君若論門第，此係賢女嫁至吾家，無憂不適。至於名位，君他日必遠勝於我，何憂為？」竟結婚而別。陶文毅即陶澍，清嘉慶、道光年間名臣，有過許多改革之舉，特別是在兩江總督任上改革鹽政積弊，降低官鹽稅率，私鹽無利可圖，官鹽銷量大增，十年間反而替國家增加了兩千萬餘兩的稅收。左文襄即左宗棠，早有才名，但窮困潦倒，屢次考進士不第。此時是道光十八年，他第三次會試落榜，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/111015018955782547/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=111015018955782547' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/111015018955782547'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/111015018955782547'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2005/03/blog-post_06.html' title='識人之能，知人之明'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-110992618641176668</id><published>2005-03-04T00:37:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:43:36.280-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='隨想札記'/><title type='text'>櫻夢</title><summary type='text'>那天中午從辦公室出來準備吃飯，一轉頭看到不遠處一片鮮嫩粉色，改變主意往那頭踱去。漸行漸近，原來在這個市中心商業區的一兩個街段，兩旁櫻花競相爭豔，把我這個俗人都吸引過來了。最密的部分夾著人行道，粉色蓋頂，凋作碎瓣拂風而下。順手拿出相機照了這麼一張。今天再去看，花瓣已經凋盡，紅葉已經長出來了，也不過這幾天光景。櫻花只爭一時燦爛，過後易凋，日本用來形容武士生命，自有其淒清之美。</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/110992618641176668/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=110992618641176668' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110992618641176668'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110992618641176668'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2005/03/blog-post.html' title='櫻夢'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-110887895357813731</id><published>2005-02-19T21:27:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:43:49.878-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='隨想札記'/><title type='text'>碧血長空</title><summary type='text'>等了許久，總算看到自己的文章付印刊登，實在不容易。「不容易」不是過甚其詞，因為這篇文章是在大陸刊印，討論的題材又是有點敏感的韓戰（大陸叫朝鮮戰爭）空戰題目。中國官方說法中，總是把志願軍空軍宣傳得神勇無比，不但只有一兩百個小時飛行經驗的飛行員能夠擊落美軍經驗豐富的王牌，而且這還不是特例，還可以普化，中國米格機與美國軍刀機的交換比略佔上風，整體交換比更好得多。這種違反一般常識的宣傳幾十年，還真有人相信。但在前蘇聯解體後，許多內幕開始被揭露，現在發現，當年韓戰裡蘇聯空軍其實不但參戰，更是共產國家一方空戰的主要力量，中國和北韓空軍不過是配角而已。這篇文章，主要就是根據各方資料（北韓除外），加以比對，去除大大小小的謎思，嘗試還原當年空戰面貌。當然了，為了能夠順利刊登，編輯把我的文章也刪節了一些，不復原貌，特別是有些我自認是原創的論述，都沒有留下，這是一個遺憾。另一方面來說，這篇文章能夠在大陸刊登，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/110887895357813731/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=110887895357813731' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110887895357813731'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110887895357813731'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2005/02/blog-post_19.html' title='碧血長空'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-110826648960351298</id><published>2005-02-12T19:46:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:43:42.512-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='隨想札記'/><title type='text'>科學管理的代價</title><summary type='text'>1966年美國空軍一架B52轟炸機和加油機在西班牙外海上空相撞，機上一顆氫彈掉入海中。由於美國氫彈技術已經成熟，生怕會落入其他國家手中，因此由當時國防部長麥克瑪拉納親自監督打撈任務。麥克瑪拉納是個爭議性人物，他對美國國防事務引進現代管理概念，要求合理成本，計畫規劃等等有正面貢獻，另一方面他錙銖必較，對所有事情都從成本會計的觀點出發，也讓許多人對他感冒，認為他眼中只有數字沒有人性。他為了強調打撈氫彈的重要性，於是由手下的管理專家計算了氫彈的機會成本，出來的數字是20億美金。氫彈本身當然沒有那麼貴，但是相對應地如果氫彈技術落入敵對國家手中，美國就虧大了。所以他用了這個數字來強調重要性，媒體上也轟轟烈烈地報導了一番。在經過數星期的搜尋後，美國海軍終於根據一名西班牙漁夫對降落傘的目擊報告，在深海底撈到了這枚氫彈。這證明了美國海軍深海搜救技術的先進，美國空軍取回氫彈也大大鬆了一口氣，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/110826648960351298/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=110826648960351298' title='1 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110826648960351298'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110826648960351298'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2005/02/blog-post_12.html' title='科學管理的代價'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-110801816971263438</id><published>2005-02-09T22:41:00.000-08:00</published><updated>2008-01-27T13:09:22.533-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='筆墨遊戲'/><title type='text'>「長島號事件」揭密──第二次世界大戰的真正轉捩點</title><summary type='text'>by Light最近美國一份封藏60多年的最高機密檔案不慎流出，揭露了二次大戰期間盟軍之所以能夠破解軸心國密碼，如德國的Enigma、日本的「紫」密碼，藉以扭轉戰局的真實內幕。根據檔案內容，事實上盟軍當年根本沒有能夠破解軸心國密碼，盟軍之所以能夠料敵機先，完全是另有原因。以前已經有研究二戰的歷史學者懷疑，怎麼二戰的歷史發展那麼湊巧，開戰三年的德國和開戰半年的日本，在歐洲、非洲、及太平洋上，都幾乎是同時嚐到了關鍵性的敗績，而這個由盛轉衰的轉捩點，卻偏偏都發生在1942年夏季之後。這份最高機密檔案揭開了這個令人百思不解的謎底。第 二次世界大戰真正的轉捩點事實是發生在1942年4月21日下午六時三十八分，一架前所未見的奇型戰機突然出現在位於南太平洋的美國第17特遣艦隊上空， 以垂直的方式降落在護衛航空母艦「長島」號（USS Long Island, CGV-1/ACV-1/CEV-1）上。</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/110801816971263438/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=110801816971263438' title='2 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110801816971263438'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110801816971263438'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2005/02/blog-post_09.html' title='「長島號事件」揭密──第二次世界大戰的真正轉捩點'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>2</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-110767905061396187</id><published>2005-02-05T23:46:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:43:56.024-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='隨想札記'/><title type='text'>鋼筆</title><summary type='text'>隨著電腦普及，現代書寫工具已經逐漸沒落。想想自己不論是平時工作上，或是閒暇進行書寫，幾乎都是在電腦上執行，少有握筆的機會，可偏偏對一些特別的筆情 有獨鍾。當然啦，筆這種東西價格差距很大，可以是圖書館、餐廳裡隨處可見，掉了壞了也沒人會眨個眼的普羅原子筆，也可以是喊價6,000元還不見得買得到 的Namiki Emperor Collection。對了，忘了註明，這裡的「元」一概是美元。所以能有一支後者當然是很好，不過我只能流口水罷了。既然沒有錢，那只好玩小的。幾十元的東西也還負擔的起，再加上網路的方便，時不時還能挖到一些東西。當然了，這些「奇技淫巧」的東西不入方家之眼，就算是趣味吧！前幾天在網上閒逛，也不知怎的來到這個網站，發現竟然有展示筆（Demonstrator）在賣，價格還真便宜，就給它買了一支。所謂「展示筆」，本來是 一些鋼筆廠為了陳列在櫥窗裡吸引顧客眼光，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/110767905061396187/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=110767905061396187' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110767905061396187'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110767905061396187'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2005/02/blog-post_110767905061396187.html' title='鋼筆'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-110763893250323956</id><published>2005-02-05T13:18:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:44:01.741-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='隨想札記'/><title type='text'>失敗者</title><summary type='text'>他三十一歲時生意失敗，三十二歲競選議員落選。三十四歲經商再度失敗，三十五歲時心愛的未婚妻去世，三十六歲神經衰弱接受治療。後來他嘗試重返政壇，三十八歲時再度競選失敗。接著他決定提高層次，角逐國會席位。四十三歲再度受挫，四十六歲再次嘗試，又遭挫敗，四十八歲又試了一次，依然沒有當選。五十五歲他轉戰參議員，一樣失敗。五十六歲發願競選副總統，一樣沒有成功。五十八歲二度挑戰參議員席次，還是失敗！這個人的一生充滿了失敗，簡直是一敗塗地！而且已年近花甲，一生也差不多接近盡頭，還能有什麼作為？對不對？不對，他一八六０年繼續參選總統，當選。他的名字是亞伯拉罕‧林肯。</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/110763893250323956/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=110763893250323956' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110763893250323956'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110763893250323956'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2005/02/blog-post_05.html' title='失敗者'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-2144495454348633649</id><published>2005-02-02T14:02:00.000-08:00</published><updated>2008-01-31T14:05:27.024-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>戰俘審訊報告 KT3831號──谷中蛟</title><summary type='text'>以下是Kevin G. Quinn先生提供的志願軍戰俘審訊報告之一，這是他從美國國家檔案處找到的諸多原始資料的一部分。他的父親是美國韓戰老兵，曾在上甘嶺之役中負傷，已在 1999年去世。他正在撰寫一本有關上甘嶺的書籍，已經投入五年的功夫，收集許多原始資料（主要是美方），兼及中韓資料，並訪談過上百位美韓老兵。該書預 計在明年可以出版。 因緣際會，個人與其在數週前偶然相識。承蒙相贈其所取得的白馬山及上甘嶺志願軍戰俘審訊報告數十份，現將其中最具代表性（及關鍵性）的一份譯出分享。 在貼出之前，有一現象要先說明。志願軍戰俘在朝鮮戰爭中有一普遍現象就是對聯軍方面的審問表現相當合作。雖然也有少數不合作的戰俘，但大體而言一般 都有問必答（當然由於個人的職務、階級、智能、知識等等有所差異，能夠提供聯軍方面的情報資料深淺程度也有所不同，聯軍方面對其審訊的詳細程度也有所差 異）。聯軍方面對此現象也深感詫異，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/2144495454348633649/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=2144495454348633649' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/2144495454348633649'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/2144495454348633649'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2005/02/kt3831.html' title='戰俘審訊報告 KT3831號──谷中蛟'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-110733379506431030</id><published>2005-02-01T22:19:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:44:07.840-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='隨想札記'/><title type='text'>韓戰戰俘</title><summary type='text'>今天把一份前陣子翻譯的戰俘審訊報告放上了網頁，這份美軍對俘虜的中國志願軍戰俘的審訊報告不過是數萬份類似的報告中的一份，審訊的對象也不過是被俘的二 萬一千名志願軍官兵中的一名，並沒有什麼特別之處。可能比較惹人注目的地方是，這名戰俘谷中蛟是在1952年10月初，雙方戰線都已經穩定下來差不多一年 了之後，才主動跑過南韓一邊投降的。隨著他過來的，是有關於中國方面第38軍準備進攻白馬山的情報。由於這個情報，韓國第9師對即將來臨的戰鬥有了較好的 準備，在數天後展開的激戰中，與號稱「萬歲軍」的中國第38軍浴血爭戰，最後把第38軍擊退，保住了白馬山的陣地。這場戰鬥，說大不大說小不小，雙方犧牲不少人員，流了不少血，卻不是能夠影響韓戰全局的戰鬥。當時雙方沿著38度線附近的戰線對峙的態勢已經有一年之久， 彼此都沒有意願要打破戰鬥上的僵局，只是等著談判桌上爭論不休的幾個議題解決達成協議；</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/110733379506431030/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=110733379506431030' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110733379506431030'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110733379506431030'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2005/02/blog-post.html' title='韓戰戰俘'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-110720139602622676</id><published>2005-01-31T11:55:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:44:14.190-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='隨想札記'/><title type='text'>伊拉克選舉</title><summary type='text'>開車上班的路上，聽到一個中文電台節目的女主持人訪問訪問某個傢伙評論伊拉克選舉，被訪問者對未來伊拉克形勢及美國角色不表樂觀，但評論還算持平，但這位 女主持人卻說了一堆五四三的話，其中一段她說：「...城市被夷平，數萬人被殺，像這樣用武力強壓的選舉是不是合適....」（大意）對不起，小姐，這800萬人投票難道是被人用槍押著去投票的嗎？還有，在伊拉克的外國凱達份子搞炸彈、搞暗殺，難道是要大家去投票？這 讓我想起韓戰前的李承晚政府，論者有謂其貪污、腐敗、獨裁，所以不受人民支持，在1950年的選舉時他的政黨只獲得國會中的23席，是韓戰救了他的政 權。貪污腐敗暫且不說，獨裁一詞恐怕就言過其實，有哪一個獨裁專制的政府會允許一場自由選舉？允許一場把自己拉下台來的選舉？同樣地，這次伊拉克選舉，正是伊拉克人民想要自主決定自己未來的第一步。美國的價值觀不管對錯，至少是實行了自己的信念。</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/110720139602622676/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=110720139602622676' title='1 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110720139602622676'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110720139602622676'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2005/01/blog-post_31.html' title='伊拉克選舉'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-110694332715004552</id><published>2005-01-28T11:49:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:44:20.032-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='隨想札記'/><title type='text'>網路書寫</title><summary type='text'>在網路上斷續書寫也有幾年了，零零散散地，一直沒有完整的紀錄。現在來嘗試一個新的工具，或許可以讓走過的足跡保存的更好。過去兩年，花了不少時間在大陸的戰史沙龍論 壇上，也在韓戰上下了一番功 夫，寫了幾篇破除中國大陸官方對韓戰歷史宣傳迷思的文章，特別是在周明兄「知兵堂工作室」出版的「突擊4」上刊登的《碧血長空──朝鮮空戰：米格對佩 刀》，是近年來突破官方封鎖，還原真實韓戰歷史的一篇。當然了，這篇化為實體文字的文章並不是我的原稿，編輯為了讓文章能夠順利刊登，犧牲了不少比較敏感 的段落，也修改了用詞，並非我所樂見的。過一陣子，我會將原稿上網分享。由於中國對網路的嚴密控制，目前常使用的IP被論壇所在平台封鎖 住了，必須使用 Proxy 才能上去，平添不少麻煩。當然希望這個封鎖只是因為其他原因的池魚之殃（整個IP區段因為某「功」而被封？），而不是針對我個人而來的。不過，這個使用上 </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/110694332715004552/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=110694332715004552' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110694332715004552'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/110694332715004552'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2005/01/blog-post.html' title='網路書寫'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-1062014878595469492</id><published>2004-11-08T14:00:00.000-08:00</published><updated>2008-01-31T14:01:44.699-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>美軍戰俘與中蘇朝空戰戰果驗證</title><summary type='text'>蘇聯空軍的米格-15在1950年11月1日參戰，掩護志願軍渡江，雖然對聯軍飛機構成新的威脅，但實際戰果如何很值得商榷。特別是美國空軍緊急調 派配備F-86的第4戰鬥機聯隊趕赴朝鮮半島，在12月中參戰，形成抗衡力量。蘇聯空軍在1951年春夏調來比較精銳的第303師和第324師，它們訓練 比較完整，也有不少二戰有經驗的飛行員，讓F-86有了些比較稱頭的對手。這兩個師在1952年初調走，他們的戰果如何呢？ 1951年12月9日，蘇聯軍事部總參謀長什捷緬科呈給史達林的主任秘書波斯克列貝捨夫一份有關空軍戰果的報告，報告全文是： 「致波斯克列貝捨夫同志： 根據您的查詢向您通報，在整個戰鬥中，我在朝鮮的航空兵和高射炮兵在1950年11月1日至1951年12月6日期間，共擊落敵機569架。 我殲擊機航空兵擊落510架，其中： B-29 40架  B-26 1架  B-45 2架  F-94 8架  F-</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/1062014878595469492/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=1062014878595469492' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1062014878595469492'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1062014878595469492'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2004/11/blog-post.html' title='美軍戰俘與中蘇朝空戰戰果驗證'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-1285244092098435896</id><published>2004-09-02T13:59:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T14:00:19.259-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>錯誤的引用──「錯誤的時間、地點、敵人、戰爭」</title><summary type='text'>在中國某些有關朝鮮戰爭的文章中，每每有人引用所謂美國歐瑪．布萊德雷上將說的，朝鮮戰爭「是在錯誤的時間、錯誤的地點， 與錯誤的敵人打的一場錯誤的戰爭」，用這麼一句話來證驗美國人後悔打朝鮮戰爭。其實，這是一個不顧前因後果及發言情境，非常典型斷章取義、用以宣傳的手 法。 就布萊德雷個人態度來看，1949年當三軍參謀長聯席會議做出朝鮮半島對美國毫無戰略價值時，他是主要反對者；他主張對韓國政策進行新的評估，並且 提供新成立的大韓民國適當的軍事援助。當美國國務卿狄恩‧阿奇遜在1950年1月宣佈將韓國排除在美國防衛圈之外時，布萊德雷也是極力反對這個政策的主要 將領。他會認為捲入朝鮮戰爭是錯誤的嗎？ 事實上，布萊德雷的那段話是在1951年5月15日在美國參議院軍事外交關係委員會前作證的聲明，當時他是三軍參謀總長聯席會議主席。他之所以在國會作證，起因是麥克阿瑟。##ReadMore## </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/1285244092098435896/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=1285244092098435896' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1285244092098435896'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1285244092098435896'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2004/09/blog-post.html' title='錯誤的引用──「錯誤的時間、地點、敵人、戰爭」'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-8777746521311384181</id><published>2004-08-22T13:58:00.000-07:00</published><updated>2011-05-18T20:54:30.719-07:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>米格走廊淺釋</title><summary type='text'>在有關朝鮮空戰的資料中，「米格走廊」這個詞屢見不鮮，但是似乎總是讓人覺得有點不太對勁，在當時的地理空間以及軍事運作上，都看不到有「走廊」的存在，那麼，為什麼要稱之為「走廊」呢？   首先，先說明一下「米格走廊」到底是什麼。「米格走廊」是 MiG Alley 的中譯，「米格」不用解釋，Alley不知道在什麼時代被譯成「走廊」。Alley    一般指的是小巷，特別是在臨大街的建築物旁側或後面的小巷，這裡會翻成「走廊」大概是比照「空中走廊」（air avenue of approach），其實沒有什麼根據，跟原字有所差異。    而MiG Alley這個詞是朝鮮戰爭中美國噴射戰鬥機飛行員用的切口，開始出現的時間大約在1950年底至1951年初，此時蘇聯空軍的米格-15開始參戰，對聯軍飛機形成威脅，美國空軍緊急調來F-86應付，這個詞也開始流行。美國飛行員指的是什麼地 方呢？</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/8777746521311384181/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=8777746521311384181' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8777746521311384181'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8777746521311384181'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2004/08/blog-post.html' title='米格走廊淺釋'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><media:thumbnail xmlns:media='http://search.yahoo.com/mrss/' url='http://2.bp.blogspot.com/_y9lux7fEpSM/TL_kgvvy61I/AAAAAAAACjs/2y2ZPmYE1jM/s72-c/MiG_Alley_Map.JPG' height='72' width='72'/><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-5115920209773298383</id><published>2004-07-25T14:58:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T15:03:22.218-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='自珍集'/><title type='text'>淺論上甘嶺</title><summary type='text'>導言 基本上上甘嶺是個小型山地爭奪戰，規模跟同時期同地域（同屬美國第9軍）的白馬山之役差不多，主要的交戰者是中國和韓國部隊，各是一勝一負。平心而 論，上甘嶺當然還是志願軍的勝利，其間美軍雖然佔領了三角高地數周，交給韓國軍隊後最後還是失守。以最後控制權來看，還是中國戰勝；就如白馬山最後還是韓 軍保住陣地而獲勝一樣。  為什麼提白馬山？因為，白馬山和上甘嶺這兩次戰鬥不論在地域上、時間上、規模上、以及參與兵力上都差不多或有所重疊關連；但在許多中國戰史資料中， 這兩次戰役都被分開處理，讓人誤以為是兩次毫不相干的戰鬥。其實，最好的方式是把白馬山和上甘嶺串起來看，瞭解了當時的戰鬥地域、兵力分佈、以及時間先後 順序之後，會對它們背後的宏觀脈絡較為瞭解，也才能給予正確的定位。  大局 1952年下半年時的作戰態勢是雙方都進入膠著的靜態。聯軍方面在1951年中進抵38度線以北時，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/5115920209773298383/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=5115920209773298383' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5115920209773298383'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5115920209773298383'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2004/07/blog-post.html' title='淺論上甘嶺'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-3297334213328450620</id><published>2004-06-21T20:39:00.000-07:00</published><updated>2008-02-05T20:44:06.063-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>人海戰術之謎</title><summary type='text'>人海戰術一直是個名詞上的誤用與誤譯。嚴格上來說，毛澤東聲稱的將把聯軍淹沒在人海之中應是此語的濫觴，但這應屬於戰略層次，以中國充沛的人力資源對抗西 方的軍備資源，所以應該稱做「人海戰略」才是，以英文來說，「Chinese hordes」、「sea of human beings」可能比較能適切地代表這個概念。但在戰術層次，「人海戰術」通常用來翻譯西方所稱「human waves」，那就往往造成誤解。所謂 human waves ，據個人涉獵聯軍官兵回憶及戰史的理解，指的應是志願軍「一點突破」的戰術，特別是尖刀連、尖刀營等所使用的戰術隊形。也就是說，在狹窄正面以多波狀密集 投入兵力的戰術配置，而非以寬廣正面以密集隊形展開的全面進攻。在聯軍官兵對戰鬥過程的描述中，往往可以看到的是與一波十數人或數十人的接戰，打掉一波， 後面一波又不顧犧牲繼續上來，隔不遠後面又是一波，再後面有更多的人波跟隨著；</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/3297334213328450620/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=3297334213328450620' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/3297334213328450620'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/3297334213328450620'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2004/06/blog-post.html' title='人海戰術之謎'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-6346415292567838154</id><published>2003-07-24T13:55:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T13:55:54.894-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>西班牙無敵艦隊的迷思</title><summary type='text'> 傳統上1588年西班牙無敵艦隊的說法有許多都是迷思，而且是英國歷史學家們自己一廂情願。近年來打撈水底殘骸，再加上比對西班牙古文件的資料，得出許多和舊說不同的結論。 首先，第一個問題就是西班牙無敵艦隊的組成。「無敵艦隊」給人的印象是龐大無比的艦隊，英國艦隊則數量遠遠不如。事實上，西班牙艦隊有130艘船， 其中只有60艘左右算是軍艦，其他都是運輸船，最大的幾艘船都是運輸船而非戰艦（galleon），具有真正戰鬥能力的galleon只有約20艘。英國 艦隊一開始約有120艘，軍艦約30多艘，但galleon級的也是20艘，但是後來增援的越來越多，在後面階段增加到了約190艘。所以以數量而言，西 班牙艦隊其實居於劣勢。 再其次，傳統上認為西班牙艦隊的砲口徑較大而射程較短，英國的長程火炮比西班牙多出三倍; 而西班牙的中程重炮比英國多三倍。這個觀點以英國歷史家 Michael    Arthur </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/6346415292567838154/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=6346415292567838154' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6346415292567838154'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6346415292567838154'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2003/07/blog-post_24.html' title='西班牙無敵艦隊的迷思'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-6871962317399649081</id><published>2003-07-23T13:53:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T13:55:02.807-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='影評書介'/><title type='text'>【書介】無畏艦：不列顛、德國、及第一次大戰的來臨</title><summary type='text'>無畏艦：不列顛、德國、及第一次大戰的來臨  Massie, Robert, Dreadnought: Britain, Germany, and the Coming of the Great War,    Random House: New York, 1991, 1007 pages. 英國十九世紀末在位的維多利亞女王其實是德國人，她的先祖喬治一世原來是日耳曼地區漢諾威選候的長子，在1714年被立為英王。從喬治一世到威廉四 世的幾個英國國王，統統都娶了德國女子。維多利雅女王的母親，肯特公爵夫人，也是德國人。所以，雖然生在英國皇家，維多利亞女王在三歲前一直在德語的環境 下成長，從奶媽到女僕通通都是說德語，她自己後來挑的王夫也是德國人，她的大女兒更嫁給德皇菲德烈克三世，生下後來的德皇威廉二世。所以在皇家血緣上，英 德兩國有著深厚無比的關係。 對英國來說，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/6871962317399649081/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=6871962317399649081' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6871962317399649081'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6871962317399649081'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2003/07/blog-post_23.html' title='【書介】無畏艦：不列顛、德國、及第一次大戰的來臨'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-4032958041700981873</id><published>2003-07-23T13:52:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T13:53:33.891-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>納爾遜時代的英國皇家海軍</title><summary type='text'>英國海上勢力自16世紀末開始崛起，歷經17、18世紀兩百多年來與荷蘭、西班牙、法國的競爭，終於取得領先地位。但是要直到拿破崙戰爭之後，才徹 底取得霸權地位。這個時候英國海軍的代表人物自非以特拉法加岬之役一舉擊敗法西聯合艦隊的納爾遜莫屬，所以這個時代的英國海軍通常也被稱為納爾遜時代。 這個時代對世界海軍也有相當地重要性，因為歷經多年來的發展，許多英國海軍的傳統都是在這個時候確立的。而眾所周知，英國海軍對現代世界各國海軍的 發展有其不可忽視的影響力。因此，想要瞭解各國海軍的傳統，必須要先瞭解英國海軍的傳統；而想要瞭解英國海軍傳統，對於納爾遜時代的英國海軍的瞭解也將是 不可或缺的。 海軍實力 英國海軍在納爾遜時代第一次達到了高峰。當時的英國海軍大小船艦共900多艘，總噸位860,990噸，27,800門大砲，共有151,572人，是當時世界上最大的海軍，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/4032958041700981873/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=4032958041700981873' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4032958041700981873'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4032958041700981873'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2003/07/blog-post.html' title='納爾遜時代的英國皇家海軍'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-5274541281643128169</id><published>2003-02-17T13:51:00.000-08:00</published><updated>2008-01-31T13:52:36.518-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='影評書介'/><title type='text'>書介：The Sea Warriors</title><summary type='text'>Richard    Woodman, The Sea Warriors: Fighting Captains and Frigate Warfare in the Age    of Nelson, ISBN: 0786710799, Carroll &amp; Graf, October 2002, 384 pages 最近重看了A&amp;E拍的Hornblower系列影集，覺得這六集拍得實在很不錯，把C.    S. Forester的原著精神都拍出來了；當然，這六集不過是前兩本書，後面還有八本，有得拍了。片裡幾個演員都不錯，尤其是演Sir Edward Pellew（唸做胚魯）船長的英國舞台劇名演員Robert    Lindsay，雖然戲份不算多，但卻十分搶鏡頭。 看完影片，下一步當然就是找書了。回想一下看過的拿破崙戰爭的書裡面，好像處理大艦隊作戰像是聖文森岬之役、尼羅河之役、</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/5274541281643128169/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=5274541281643128169' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5274541281643128169'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5274541281643128169'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2003/02/sea-warriors.html' title='書介：The Sea Warriors'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-1342797692857345892</id><published>2002-11-18T13:50:00.000-08:00</published><updated>2008-01-31T13:51:23.549-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>二次大戰德軍手槍</title><summary type='text'>一般印象中，德軍在二次大戰中使用的都是 Luger P.08 手槍，就像 BoB 中美軍大兵念念不忘要找一枝 Luger 手槍當紀念品，實際上，德軍在戰爭中使用的手槍又多又雜，雖然以Luger    P.08最知名，但其他手槍也很多。這裡稍做介紹。 制式軍用手槍 帕拉貝倫/魯格（Parabellum/Luger）手槍 P.08 短後座、肘節閉鎖、單動模式的槍機，口徑 9x19mm，彈匣裝彈 8 發。射擊時槍管後退約 6 mm。最早由德意志軍火彈藥公司（DWM）設計生產。該公司電報地址是：Parabellum‧Berlin，因此得名；而設計師名George Luger，所以也稱 Luger Pistole。這是一次大戰時德軍的主要手槍，精準度很高但結構複雜。DWM後來被購併，輾轉幾次後，在1930年改由毛瑟公司生產，另外有幾家較小規 模的生產線，從1935年起大量生產供應擴軍中的德國國防軍</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/1342797692857345892/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=1342797692857345892' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1342797692857345892'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1342797692857345892'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2002/11/blog-post.html' title='二次大戰德軍手槍'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-1246768804259130978</id><published>2001-12-31T13:43:00.000-08:00</published><updated>2008-01-31T13:44:42.209-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>槍械發展史 ── 第四章 簧輪槍（Wheellock）</title><summary type='text'>簧輪槍的發展 檢視一下火繩槍的結構，它有槍管、槍身（和槍托）、扳機、以及擊發的機械結構，基本上已經可以算是日後槍枝的原型了。但由於火繩的限制， 在使用時有諸多不便，特別是在天候不佳，或者需要長期待命時，要維持火頭不熄實在不是容易的事。更何況，槍手身上到處都是裝有火藥的小包包，兩個晃晃蕩蕩 的火頭怎麼樣都讓人時時捏一把冷汗。 所以，到了 15、16 世紀之交時，有人發明了用機械力量打火的裝置，很快地就被拿來裝在槍上做為擊發裝置之用。這種打火裝置的原理跟今日的打火機類似，有一個鐵製的轉輪，使用彈簧驅動旋轉，讓有粗糙紋路的輪面跟一片黃鐵礦石摩擦而產生火花。                              達文西的簧輪槍機裝置，左方是簧輪式槍機的剖面圖，右方是當年用彈簧驅動的打火機。上發條時打火機以反時鐘方向轉動，上完發條左邊臂桿卡住轉輪。左邊臂桿釋放時，轉輪以順時鐘方向轉動，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/1246768804259130978/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=1246768804259130978' title='3 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1246768804259130978'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1246768804259130978'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2001/12/wheellock.html' title='槍械發展史 ── 第四章 簧輪槍（Wheellock）'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>3</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-6954700600870038227</id><published>2001-10-01T13:42:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T13:43:19.019-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='影評書介'/><title type='text'>越戰忠魂（We Were Soliders Once... and Young）</title><summary type='text'>Moore, Harold G. &amp; Galloway, Joseph    L., We Were Soliders Once...and Young, Random House: New York, 1992 越戰忠魂，原著者：哈羅德‧G‧穆爾，喬瑟夫‧L‧蓋洛威；譯者：王執中，徐舟濤，星光出版社，1998。 這本書跟一般越戰書籍不太一樣，它不是在探討越戰的背景或是政治折衝的內幕，也不是在談個人在這場荒謬戰爭中的心路歷程，它純粹講的是戰鬥，兩場在 美軍開始大量介入越戰初期，於1965年下旬在越南中部高地 Ia Drang 河谷發生的戰鬥。第一場是美國第一騎兵師第七騎兵團第一營400人在數千北越軍的攻擊下撐了三天的戰鬥，最後增援部隊到達，他們終能脫離戰場。第二場戰鬥 是來解圍的第二營在第一營脫離後返回基地途中，又撞上了北越方面的生力軍，在一場遭遇戰中幾乎被一掃而空的慘狀。##</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/6954700600870038227/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=6954700600870038227' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6954700600870038227'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6954700600870038227'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2001/10/we-were-soliders-once-and-young.html' title='越戰忠魂（We Were Soliders Once... and Young）'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-8417729206359597946</id><published>2001-09-25T13:41:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T13:41:57.325-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>「嚮導步槍」（Scout Rifle）</title><summary type='text'>概念背景 「嚮導步槍」（Scout    Rifle）是美國著名槍械專家古柏上校（Col. J. C. Cooper）提出來的概念槍。古柏早年服役於美國海軍陸戰隊，參加過二次大戰及韓戰，退伍後一直致力於射擊運動的提倡，曾經主持過著名的民間射擊訓練學校    GunSite，是美國槍械界敬重的人物。 累積多年用槍經驗，他發展出了一些他心目中理想步槍的規格，除了自己著手製作實驗外，更在各槍械出版品上撰文鼓吹。再經過與眾人的交流，終於定下了所謂「Scout Rifle」概念槍的規格。 根據他自己的說法，Scout Rifle是一種通用步槍（general-purpose rifle），而通用步槍的特性是「一種容易攜帶的，能夠在射手精確射擊能力範圍內的任何距離內，對最大重量兩百公斤的目標施以決定性一擊的個人用火器」。 下面所列的規格是 Scout Rifle 做為一種概念槍的理想規格。##</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/8417729206359597946/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=8417729206359597946' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8417729206359597946'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8417729206359597946'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2001/09/scout-rifle.html' title='「嚮導步槍」（Scout Rifle）'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-5696178137441079846</id><published>2001-03-27T13:39:00.000-08:00</published><updated>2008-01-31T13:40:49.106-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>兵臨城下（Enemies at the Gates）</title><summary type='text'>看到這部電影的英文標題，直覺地會聯想到什麼？自然是「漢尼拔在門外」（Hannibal at a gate）。第二次布匿克戰爭中，漢尼拔在義大利半島所向無敵，多次會戰羅馬軍團都以慘敗收場，損失慘重。漢尼拔的軍隊直逼羅馬科林門外（Collen Gate）。他替羅馬帶來的恐怖讓人印象深刻，甚至在數世紀後，羅馬的媽媽們仍然用 Hannibal at a gate 來嚇唬不乖的小孩。 漢尼拔直逼城門固然是羅馬的夢魘，1942年夏季德國第六軍團進入史達林格勒又何嘗不是蘇聯的夢魘。提摩申科元帥五月上旬在卡爾可夫的攻勢失敗，被 德軍第一裝甲軍團、第十七軍團、以及第六軍團把部隊切成碎片。克里米亞半島上，馮曼斯坦的第十一軍團前後殲滅了不下四個蘇俄軍團，塞伐斯洛普要塞已被圍困 近一月，陷落在即。這時希特勒發起的高加索攻勢，以高加索油田為目標，戰略價值雖然可議，整體還算合理。但是在半途把戰線延伸，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/5696178137441079846/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=5696178137441079846' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5696178137441079846'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5696178137441079846'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2001/03/enemies-at-gates.html' title='兵臨城下（Enemies at the Gates）'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-7830386724775709285</id><published>2000-11-12T13:37:00.000-08:00</published><updated>2008-01-31T13:38:45.343-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='自珍集'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>槍械發展史 ── 第三章 火繩槍</title><summary type='text'>火繩槍的發展 蛇桿的發明雖然讓發射火槍簡單多了，但是它還是有極大缺陷，由於蛇桿會自由旋轉無法固定，影響裝填；在發射時右手也無法扶持火槍，有損穩定度。所以各地槍匠仍在持續改良發射機構，在公元    1475 年寫成的德文手卷上，出現了第一個可稱為火繩槍槍機（lock）的描述。                                                      左上圖是最原始的蛇桿設計，約 15 世紀中期。右上圖是稍微進步一些的蛇桿設計，所謂的 Merz Matchlock，前方還有一根小針可以用來清除引火口的殘渣，時約公元          1475 年。下圖是火繩槍機結構：1. 槍機護板。2. 蛇桿。3. 主彈簧。4. 連動臂。5. 連桿與連動臂連結的開口。6. 火繩夾。7.          扳機桿。          在這新的設計中，蛇桿被移到前方，火繩夾向後，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/7830386724775709285/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=7830386724775709285' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7830386724775709285'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7830386724775709285'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/11/blog-post.html' title='槍械發展史 ── 第三章 火繩槍'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-5215696922174243034</id><published>2000-10-15T13:36:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T13:37:23.096-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='自珍集'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>槍械發展史 ── 第二章 槍砲的發明</title><summary type='text'>概論 火藥雖是中國的發明，但是被真正拿來大量應用的卻是在西方的槍砲上。中國雖然早有噴火筒的發明，而槍砲也是噴火筒的合理延伸，但是並不能就此推論槍砲也是中國發明出來的。更可能的是，槍砲不是一人一地的發明，而是由於火藥知識的傳播，在許多地方幾乎同時發展出來的。 早期火藥在中國軍事上的應用以前一章所述的噴火筒及炸彈為主，而在西方則以火砲首先出現。這個現象告訴我們，由中國傳播到西方的是火藥知識，而非直接的軍事發明；蒙古西征將火藥帶到西方的可能性也就更低了。 雖然槍砲的發明並沒有確定的記錄，但可確認的是在 13 世紀末葉，東方和西方都已經有雛形的槍砲出現。  火砲 火砲在西方的出現據考證應該是在公元 1250 至 1275 年間在北非及西班牙的摩爾人王國中，這也是阿拉伯人將火藥引進西方的旁證。最早的砲都是臼形，顯然是從調製混合藥物的石臼而來。這些石臼砲的尺寸不大，裝 藥量也不多，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/5215696922174243034/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=5215696922174243034' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5215696922174243034'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5215696922174243034'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/10/blog-post.html' title='槍械發展史 ── 第二章 槍砲的發明'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-7444984140034475262</id><published>2000-09-13T13:34:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T13:35:58.435-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='自珍集'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>槍械發展史──第一章 火藥的發明</title><summary type='text'>概論 火藥是近代戰爭史上最重要的發明。由於火藥的出現，讓中古世紀城堡深溝高壘不足為恃；由於槍砲的發明，貴族騎士的堅甲利兵也如明日黃花。封建制度下的軍事統治集團不再具有超越一般人民的武裝優勢，相對地他們的權力和地位也隨之下降。Thomas    Carlyle 說，火藥「讓所有的人變得一樣高。」我們可以說，由於火藥及火器的發明，造成騎士制度的沒落，從而為後來民主制度的建立打下了基礎。它們的影響深遠，讓世界歷史的演進走上另一個方向。 古代火器 從有史以來，人類在戰爭時就已經注意到使用火攻。在小亞細亞的亞述帝國（Assyrian，公元前 1000 年至公元前 700 年）就已將瀝青或原油加上硫磺及其他易燃物裝在箭頭做為火攻的工具。中國使用火攻可能更早，孫子十三章中更有一章專論火攻，就連三國演義中都說諸葛孔明一生擅用火攻，可見火攻在古代軍事中的地位。 不過，有系統有效率的使用火器，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/7444984140034475262/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=7444984140034475262' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7444984140034475262'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7444984140034475262'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/09/blog-post_13.html' title='槍械發展史──第一章 火藥的發明'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-5387270476867334877</id><published>2000-09-01T13:31:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T13:34:32.203-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>軍事札記─現代篇</title><summary type='text'>二戰時期美軍巡洋艦噸位 1922 年華盛頓海軍裁軍條約的排水量是以標準排水量計算，受條約限制要在 10,000 噸以下，滿載排水量當然會更大。沒有條約的限制後，噸位當然被放大，重巡洋艦噸位從條約下的    10,000 噸放大到條約後的 14,000 噸左右。輕巡洋艦也有類似的現象，就以二次大戰中數量最多的克里夫蘭級來說，標準排水量是 10,000 噸，滿載時才是近    14,000 噸。 到了後期，重巡洋艦噸位更再度增加，得司摩內司級標準排水量 17,000 噸，滿載超過 20,000 噸，不過總共也不過完成三艘，而且都是在大戰結束後才完成。至於阿拉斯加級，正式名稱雖然叫做「大型巡洋艦」（Large    Cruiser），一般都認為應該屬於巡洋戰艦級。在整個二次大戰期間也只完成了兩艘。##ReadMore## 下面是美國在二次大戰時各級巡洋艦噸位列表。 條約期間：</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/5387270476867334877/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=5387270476867334877' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5387270476867334877'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5387270476867334877'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/09/blog-post_01.html' title='軍事札記─現代篇'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-7959825067815680680</id><published>2000-09-01T12:58:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T12:59:27.132-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>軍事札記─古代篇</title><summary type='text'>滑膛燧發槍的準確度 英國陸軍漢格（Hanger）上校在 1814 年寫下這一段話： 「如果一個士兵的槍膛不是製造得很遭的話（許多都很糟），可以打中 80 碼外的人形靶、甚至是 100 碼；但是如果一個士兵在 150 碼外被敵人用一支平常的槍瞄準並打傷的話，那麼他真的就是非常倒楣了；至於想用一支平常的槍射擊    200 碼外的人的話，你不如改為射擊月亮，兩者打中目標的機會都是一樣的。我一向堅持並且──如果有人質疑的話──可以證明，從來沒有人在 200 碼的距離被一支一般士兵的滑膛槍射殺過──如果這支槍的主人是瞄準他的話。」  1834 年撞擊式雷管發明人福西斯（Forsyth）牧師要求英國政府試驗比較撞擊式雷管跟燧發槍。這兩種槍各挑六支，在不同天候下各射 6000 發，燧發槍的不發彈有    922 次，平均每 6.5 發就有 1 次不發；雷管式則只有 36 次，平均每 166 發有一次</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/7959825067815680680/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=7959825067815680680' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7959825067815680680'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7959825067815680680'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/09/blog-post.html' title='軍事札記─古代篇'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-6326974738435301045</id><published>2000-08-14T12:56:00.000-07:00</published><updated>2010-01-01T13:12:19.899-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='韓戰探秘'/><title type='text'>中共部隊的攻擊戰鬥</title><summary type='text'>S.L.A. Marshall 撰 Light 譯 關於 S. L. A. Marshall S. L. A. Marshall 准將在第一次大戰時在法國作戰，是美國遠征軍中最年輕的軍官之一，親身經歷過西線壕溝戰中人命如草芥的慘烈戰況。這種在火線上的親    身體驗，讓他對於士兵在戰鬥中的反應有深刻的瞭解。第二次大戰時，他重新入伍，官拜上校，在美國戰爭部特設參謀處歷史組（Historical Division,    War Department Special Staff）擔任戰史資料採集與分析的工作。 和以前歷史學家不同之處，在於他和同僚開始採用直接訪談參與戰鬥的士官兵的方式，嘗試將個人在烽火漫天、生死存亡之際僅存零碎而片段的記憶拼湊起 來，以類似刑事案件中「現場重建」的方法將實際戰況重建起來。由於他個人對第一線步兵的戰鬥經驗，他特別著重於小單位的戰鬥，大抵以、連、營三級為主，即 </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/6326974738435301045/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=6326974738435301045' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6326974738435301045'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6326974738435301045'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/08/blog-post.html' title='中共部隊的攻擊戰鬥'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-2761267240153434361</id><published>2000-06-25T12:53:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T12:55:48.370-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='自珍集'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>美國目標單兵戰鬥武器系統（OICW）發展現況</title><summary type='text'>前言 從第一次大戰以來，步兵的作戰型態沒有太大改變。當年步兵班中配備的武器，大致上和現代類似：每個士兵有一支步槍、一把刺刀、幾百發子彈、幾顆手榴 彈、一兩顆槍榴彈，班裡還有一兩挺輕機槍。稍稍不同的或許是武器比較現代化一點，步槍的射速比較高一些，但是八十多年來幾乎沒什麼太大變化。步兵要擔負最 多的任務，但卻是最被忽視的兵種，軍事科技的進步似乎跟步兵搭不上什麼關係。 這個現象的主要原因可能還是步兵個人負載能力的限制。一個現代步兵的負載能力和五千年前在中亞草原上游獵的原始獵人比較起來可以說沒有太大差別，在 配備了基本武器和簡單生活工具後，已經沒有餘力再攜帶過量額外裝備了。當然也有人想要超越這個極限，但是他們首先要面對的就是數百萬年來大自然進化過程在 人類基因中豎起的藩籬。既然不可能在短期間內改變士兵體力的限制，那麼就只能從輕量化和微型化方面著手，讓科技來配合人類，以便能在體能負重極限內，攜帶 </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/2761267240153434361/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=2761267240153434361' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/2761267240153434361'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/2761267240153434361'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/02/oicw.html' title='美國目標單兵戰鬥武器系統（OICW）發展現況'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-477955370709855504</id><published>2000-05-28T12:32:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T12:34:21.779-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='自珍集'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>一擊必殺──狙擊簡史（下）</title><summary type='text'>蘇聯─芬蘭「冬之戰」（1939-1940） 在這場以弱抗強的戰爭中，芬蘭狙擊手有非常卓著的戰果。他們通常都是專業獵人，對於山林的地理環境非常熟悉，身穿白色偽裝服，滑著雪屐在大雪封路的 荒郊野外來去自如。在一片雪白的環境下，穿著棕褐色制服、在雪地中辛苦跋涉掙扎的蘇聯紅軍士兵則是最明顯不過的目標了。這些芬蘭狙擊手使用的是從帝俄時期 沿用下來、一般傳統照門的Mosin-Nagant步槍，卻能在700公尺外狙殺蘇軍，在蘇軍士兵中造成極大的恐懼，稱他們為「白色死神」（Bylaya Smert）。芬蘭狙擊手中最高記錄的保持者是 Simo Hayha，有505次擊殺記錄，Suko Kolkka則超過400次。  在此戰之後，蘇聯紅軍進行軍事改革，除了指揮訓練戰力加強之外，更開始對狙擊手重視起來，成立狙擊學校進行狙擊手訓練。等到德軍在 1941 年進攻時，就碰到紅軍狙擊手迎頭痛擊。##ReadMore#</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/477955370709855504/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=477955370709855504' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/477955370709855504'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/477955370709855504'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/05/blog-post.html' title='一擊必殺──狙擊簡史（下）'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-9076081404628120027</id><published>2000-05-27T12:29:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T12:35:06.912-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='自珍集'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>一擊必殺──狙擊簡史（上）</title><summary type='text'>西元 1895 年，台灣台中七月初五日，日軍涉大甲溪，破葫蘆墩，略臺中，栜東堡莊豪林大春、賴寬豫設國姓 會，集子弟千人，拒戰於頭家厝莊。莊人林傳年少，精火器，潛伏樹上，應彈而踣者    二十餘人；終被殺，放火焚莊。  ──台灣通史‧卷三十六‧列傳八  名詞源流  marksman這個字在英文中最早出現在1660年，相信是由於民間使用來福槍做射擊競賽而來的。他們當時都是以白布、木板、甚至是削去樹皮的樹幹當成 靶子，在上面做個標記（mark）來射擊，槍法準能打中標記的，自然被稱為markman，後來拼法演變成marksman。在一般用法中，這個字通常只 是用來稱呼槍法準確的人，並不考量這個人是否經過專業射擊訓練。  sharpshooter這個字在英文中第一次使用是在1802年，它最早出現在一本英國陸軍編的軍事辭典中，用來稱呼奧國的步兵單位。等到1810年代，sharpshooter</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/9076081404628120027/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=9076081404628120027' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/9076081404628120027'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/9076081404628120027'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/04/blog-post_6076.html' title='一擊必殺──狙擊簡史（上）'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-2588344369640048006</id><published>2000-05-19T12:37:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T12:43:23.164-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>拉斯維加斯大進擊</title><summary type='text'> 上週到暌違四年的拉斯維加斯開會，住在 Deset Inn &amp; Resort 中。捱過第一天又臭又長的討論會，棄傍晚的醇酒佳餚於不顧，和同事兩個人匆匆出門，攔了一輛計程車，往目的地殺去。  目標在機場東北不遠處，一個小小不起眼的建築物，我們興沖沖地進門一看，老天，人聲嘈雜，顧客還真不少。我們付了60大洋，挑了個順眼的，被帶入後進一個小房間裡，我們摩拳擦掌，準備好好地打上幾.....。  等等，別想歪了，不是「那種」服務，我們來到的是在拉斯維加斯市區內提供全自動武器出租的三家槍店之一，位於 Tropicana 大道上的 The Gun    Store。 美國各州對槍枝管制寬嚴不一，像拉斯維加斯所在的內華達州對於槍枝管制相當寬鬆，一些槍店也都有全自動武器出租。拉斯維加斯市內就有三家，提供的武器從 H&amp;K    MP5、Uzi、MAC M10/M11、甚至到二次大戰時期的湯姆生衝鋒槍（</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/2588344369640048006/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=2588344369640048006' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/2588344369640048006'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/2588344369640048006'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/05/blog-post_19.html' title='拉斯維加斯大進擊'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><media:thumbnail xmlns:media='http://search.yahoo.com/mrss/' url='http://4.bp.blogspot.com/_y9lux7fEpSM/R6IyvTZyNbI/AAAAAAAAA5A/5mwVkjnLwTw/s72-c/picture_2310254901305.jpg' height='72' width='72'/><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-4799866114734378780</id><published>2000-04-29T16:54:00.000-07:00</published><updated>2008-02-04T23:41:45.448-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>後座動能</title><summary type='text'>從開始射擊以來，對於彈道學並不十分了然，可謂是知難行易的最好例證。前一陣子 有個機會在網上討論後座動能，從一些參考資料出發，再根據物理原理來推論，做了一些家庭作業，下面就是推論的結果，在此分享同好。當然了，錯誤在所難免， 如果有專家看到的話，還請不吝指正。為了簡化討論，在此也只以手動槍拴的步槍為準， 不討論更複雜的（半）自動步槍或手槍。      基本原理 首先，後座動能（recoil energy）又稱自由後座動能（free recoil energy），是槍枝在發射子彈時因後座力的關係，向槍口的反方向移動時所帶有的動能。如果槍托沒有抵住任何東西，而我們也不考慮摩擦力的話，槍身應該會像一支鏢槍一樣往後飛去。##ReadMore##物理學上，在一個封閉系統之中，任何物體的運動都會對其他物體產生反作用力，造成它們的移動。子彈擊發後，彈頭、裝藥燃燒產生的氣體、以及裝藥殘渣會朝槍口方向高速運動</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/4799866114734378780/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=4799866114734378780' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4799866114734378780'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4799866114734378780'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/04/blog-post_29.html' title='後座動能'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-8744953113124707767</id><published>2000-04-21T16:50:00.000-07:00</published><updated>2008-02-04T23:42:07.136-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>莫非說...</title><summary type='text'>這些都是平常在閱讀的時候讀到的一些故事，把戰場上那種陰錯陽差的無奈描畫得非常深刻，卻又讓人發噱。以後會不定期補充。 故事一 越戰期間，美國綠扁帽部隊時常派出七、八人的小組滲透到寮國境內去偵測胡志明小徑的情報，機會來時也會捉一名越共回來審問情報。有支偵察小組碰上了兩個越共，打死了其中一個，另一個投降，被帶回越南審訊。 在審問了幾個小時後，那名越共一臉無奈的樣子，一問三不知，老是重複同一句話，美軍軍官問越南傳譯到底是怎麼回事。 越南傳譯說：「他說他只是個小兵，什麼都不知道，幹嘛問他這些問題，你們應該問上校才對。」 「誰是上校？」美軍軍官問道。 「你們綠扁帽的人把他打死了。」 ── SOG: The Secret Wars of America's Commandos in Vietnam,    by John L. Plaster##ReadMore## 故事二   </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/8744953113124707767/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=8744953113124707767' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8744953113124707767'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8744953113124707767'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/04/blog-post.html' title='莫非說...'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-3944996104238649953</id><published>2000-02-19T16:34:00.000-08:00</published><updated>2008-01-27T16:43:59.891-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>中國 QSZ 92 式半自動手槍</title><summary type='text'> 在使用數十年俄系武器系統後，中國的輕武器發展開始注意到世界潮流，從 87 步槍系列開始使用的 5.8 mm 口徑子彈和牛犢犬式的設計，正代表這個新的方向。在手槍方面，最近配發的    QSZ-92 也是一個里程碑。（主要參考資料來源：http://www.levistone.com/gunner/QSZ92.htm    ） 國民政府時期手槍狀況 在手槍方面，中國在二次大戰結束前最常用的槍就是俗稱「盒子砲」的德國毛瑟 C96 型半自動手槍及其仿造型，它的口徑是 7.63mm Mauser，固定彈匣容量    10 發。這型槍在中國流行的程度甚至於到了要迫使德國毛瑟原廠推出全自動型來跟改造型競爭的地步。##ReadMore## 除了毛瑟手槍，比利時 FN 廠的白朗寧（Brwoning）手槍也很受流行。這些槍口徑大多是 6.35 mm Auto 或是 7.65 mm Auto，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/3944996104238649953/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=3944996104238649953' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/3944996104238649953'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/3944996104238649953'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/02/qsz-92.html' title='中國 QSZ 92 式半自動手槍'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-7052638400001584783</id><published>2000-01-30T16:27:00.000-08:00</published><updated>2008-01-31T13:47:04.898-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='影評書介'/><title type='text'>書介：虛擬歷史</title><summary type='text'>書名：What If? The World's Foremost Military Historians Imagine   What Might Have Been編者：Robert Cowley出版者：G. P. Putnam's Sons, New York, NY出版日期：1999年初版頁數： 395 頁  所謂的虛擬歷史（alternative history 或 counterfactual history）一直不登大雅之堂。沒錯，是有些作家用跟實際歷史上不同的設定來寫小說，鋪陳出完全不同的世界。不少這些小說都被歸類在科幻小說中，像是 L. Sprague De Camp 的「黑暗不再」（Lest Darkness Fall），以及 Philip K. Dick 的「高堡奇士」（The Man in the High Castle）。前者主角時光旅行回到 8 世紀的羅馬，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/7052638400001584783/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=7052638400001584783' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7052638400001584783'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7052638400001584783'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/01/blog-post_30.html' title='書介：虛擬歷史'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-6156227196499603533</id><published>2000-01-28T16:25:00.000-08:00</published><updated>2008-01-31T13:47:35.718-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='影評書介'/><title type='text'>書評：國造槍械列傳</title><summary type='text'>書名：國造槍械列傳 1867─2000作者：林佐乙出版者：全球防衛雜誌社有限公司出版日期：2000 年 1 月初版頁數：119 頁 把這本書從頭到尾看了兩次後，終於可以肯定的說，台灣總算出了一本比較像樣的中文槍械專刊。 這本書的內容當然是以介紹國造槍械為主，資料的蒐集很顯然來自於聯勤兵工廠的史料，這是多年來第一次大量公開，內容彌足珍貴，其權威性自不待言。除 了早期槍械的介紹外，重點還是放在近年來聯勤輕武器的發展與介紹。對於服過役的讀者來說，看著自己曾經朝夕相處的槍枝重現眼前，自然有一份親切感；沒有服 過役的，也會對國造武器的努力留下深刻印象。##ReadMore## 除了國內自己的發展資料外，當內容涉及國外槍械主流時，作者顯然也做過充分的研究，對於相關槍型的沿革發展都有相當詳細而正確的說明，提供給讀者一 個比較的機會。而且，在美工和文字編輯方面也都下過一些功夫，幾乎沒有什麼顯眼的瑕疵。</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/6156227196499603533/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=6156227196499603533' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6156227196499603533'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6156227196499603533'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/01/blog-post_28.html' title='書評：國造槍械列傳'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-8000145394680199315</id><published>2000-01-21T16:24:00.000-08:00</published><updated>2008-01-27T16:41:20.335-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>槍械常見問題集</title><summary type='text'>導言 由於台灣一般大眾對於槍械認識不夠，缺乏專業人士提供正確的資訊，常常有一些錯誤的知識經由各種管道流傳。最簡單的例子就是對彈道的形成完全不瞭 解，甚至連學校中的教官也如此！這種以訛傳訛不求甚解的結果，就是對於槍械的誤解更深，對於槍械的正確使用和合法地位的取得都構成極大的障礙。在這種情形 下，我們如何能期待我們的士兵與警察能夠充分地發揮他們武器的功能，來完成保家衛國、綏靖治安的任務？ 以下是對一些最常見問題的簡短解答，希望能在這兒提供比較正確的知識，解答一部份人的疑惑。這個問題集會保持隨時更新，歡迎提出問題或指正。##ReadMore##  彈道學 為什麼彈道會呈拋物線？ 任何拋射體在地球上飛行時，都會受到重力的影響墜向地面。這個現象，只要打過棒球或籃球就可以瞭解。如果要將球傳給較遠距離的隊友時，必須將球朝前上方投出，當球飛過這段距離後，正好落在隊友手中。 同樣的道理，當射擊時，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/8000145394680199315/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=8000145394680199315' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8000145394680199315'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8000145394680199315'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/01/blog-post.html' title='槍械常見問題集'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-2178377543854714283</id><published>2000-01-02T16:23:00.000-08:00</published><updated>2008-01-27T16:42:42.459-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>奧地利 Glock 手槍系列</title><summary type='text'>Glock 在現代手槍發展史上是很重要的里程碑，從 1980 年代初推出以來，基本上開始了半 自動手槍設計的兩個潮流：純雙動式（DAO，Double Action Only）的作用方式以及大量使用塑 膠材質。 純雙動式的潮流 純雙動式的結構早在轉輪手槍上就已經使用多年，但在半自動手槍上，卻是要一直等到 Glock 的出現才成功地打開市場。嚴格說來，Glock 的作用方式不是純雙動式的，自己獨樹一格，叫做 safe action，介於單動式和雙動式之間。它不能像純雙動式一樣單靠扣扳機的動作就可以將擊 鎚（Glock 沒有擊鎚，用來擊打撞針的東西叫 striker，姑且稱之為「擊桿」好了）從已擊發 的位置扳至待發並擊發。如果擊桿已擊發的話，扳機位置在後，無法再度扣發。##ReadMore## 但是它也和單動式不同，當拉滑套待發時，它的擊桿只向後移動約 1/3 的距離，在這個位 置上，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/2178377543854714283/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=2178377543854714283' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/2178377543854714283'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/2178377543854714283'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/2000/01/glock.html' title='奧地利 Glock 手槍系列'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-6811621076612515552</id><published>1999-12-31T16:20:00.000-08:00</published><updated>2008-01-27T16:44:44.331-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>蘇聯 Dragunov SVD 狙擊槍</title><summary type='text'>         口徑     7.62x54mm Rimmed Russian           作用方式     轉動式槍機頭，氣體短活塞行程半自動           重量     4.30 kg (9.48 lbs) 含 PSO-1 瞄準鏡           全長     1225 mm (48.23 inch)           槍管     622 mm (24.48 inch)，4 條膛線右旋           給彈系統     10 發分離式彈匣           扳機系統     簡化式 AK 扳機           瞄準系統     PSO-1 4x24 瞄準鏡，另有緊急用開放式照門。           有效射程     700 m           槍身     兩段式，分成木製護木與槍托。           準確度     小於 2 MOA</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/6811621076612515552/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=6811621076612515552' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6811621076612515552'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6811621076612515552'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/12/dragunov-svd.html' title='蘇聯 Dragunov SVD 狙擊槍'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-8966216082185604550</id><published>1999-12-01T01:15:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:40:13.851-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='百萬年的孤寂'/><title type='text'>【科幻書記】SFAZ(10) Lois McMaster Bujold: 太空歌劇的現代版</title><summary type='text'>(C) 1998, By Mahasamatman, All Right Reserved.  「太空劇」（Space Opera ）一向指的是科幻小說中的一類分支，通常背景是星際帝國或文化 ，情節混雜了動作和冒險的浪漫英雄故事。從前像有網友介紹過的「透鏡人」（Lensman）系列， 還有像保羅‧安德森（Poul Anderson）的弗蘭椎（Ensign Flandry）系列，甚至像 Star Wars、 Star Trek 都可歸入此類。由於這類作品比較容易入手，也沒有像寫作「硬科幻」那麼需要科學 背景和知識，早期有不少作家投身其中。但因為沒有穩固的基礎，很快地這類科幻小說就成為老 調重彈，像電視肥皂劇一樣，套著一定的公式發展：動作冒險似乎激烈，卻看不出目的何在；情 節看來高潮迭起，讀者卻如置身事外；再加上薄弱的人物描繪、似有若無的角色個性、生硬無味 的對話；</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/8966216082185604550/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=8966216082185604550' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8966216082185604550'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8966216082185604550'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/12/sfaz10-lois-mcmaster-bujold.html' title='【科幻書記】SFAZ(10) Lois McMaster Bujold: 太空歌劇的現代版'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-2885699944862456828</id><published>1999-11-21T16:19:00.000-08:00</published><updated>2008-01-27T16:45:48.503-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>美國陸軍 M24 狙擊系統</title><summary type='text'>         口徑     7.62x51mm NATO (.308 Win)           作用方式     毛瑟型栓式手動槍機           重量     5.49 kg (12.1 lbs)           全長     1092mm (43 inch)           槍管     610mm (24 inch) 重型槍管，5 條膛線右旋，纏繞距 285mm (1:11.22)           給彈系統     6 發內裝彈倉           扳機系統     M40/X 扳機           瞄準系統     Leupold Ultra M3A 10x42(Mil-Dots)瞄準鏡，可加裝緊急用一般照門           有效射程     800m (875 碼)           槍身     HS-Precision 凱夫勒/玻璃纖維</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/2885699944862456828/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=2885699944862456828' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/2885699944862456828'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/2885699944862456828'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/11/m24.html' title='美國陸軍 M24 狙擊系統'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-8924599881427136465</id><published>1999-11-21T16:18:00.000-08:00</published><updated>2008-01-27T16:46:05.684-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>美國海軍陸戰隊 M40A1 狙擊槍</title><summary type='text'>         口徑     7.62x51mm NATO (.308 Win)           作用方式     毛瑟型栓式手動槍機           重量     6.57 kg (14.45 lbs)           全長     1117 mm (43.97 inch)           槍管     610 mm (24 inch) 重型槍管，6 條膛線右旋，纏繞距 305mm (1:12)           給彈系統     5 發內裝彈倉           扳機系統     M40/X 兩段式軍用扳機，3 - 5 磅扣引壓力可調整           瞄準系統     10 倍 Unertl Mil-Dot 狙擊鏡（附彈道高低修正鈕，BDC）或 Leupold Ultra M3A 10x42(Mil-Dots)瞄準鏡           有效射程     </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/8924599881427136465/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=8924599881427136465' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8924599881427136465'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8924599881427136465'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/11/m40a1.html' title='美國海軍陸戰隊 M40A1 狙擊槍'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-1915339085958585494</id><published>1999-11-18T16:15:00.000-08:00</published><updated>2008-01-27T16:46:25.037-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>美國陸軍 M21 狙擊槍</title><summary type='text'>         口徑     7.62x51mm NATO (.308 Win)           作用方式     氣體活塞作用，轉動式槍機，半自動           重量     5.10 kg (11.25 lbs)含彈匣           全長     1120mm (44.1 inch)           槍管     560mm (22 inch)， 4 條膛線右旋，纏繞距 305mm (1:12)           給彈系統     20 發彈匣           扳機壓力     2.0 - 2.13 kg(4.4 - 4.7 lbs)，兩段式           瞄準系統     Redfield/Leatherwood 3x-9x Adjustable Ranging Telescope(ART)           有效射程     822m (900</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/1915339085958585494/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=1915339085958585494' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1915339085958585494'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1915339085958585494'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/11/m21.html' title='美國陸軍 M21 狙擊槍'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-621977931158793517</id><published>1999-11-18T16:14:00.000-08:00</published><updated>2008-01-27T16:46:40.704-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>Heckler &amp; Koch PSG-1 半自動狙擊槍</title><summary type='text'>          口徑     7.62x51mm NATO (.308 Win)           槍機作用方式     滾輪鎖定、延遲反衝式半自動           重量     8.10 kg (17.81 lbs)            全長     1208 mm (47.56 inch)           槍管     650mm (25.59 inch) 重型槍管，4 條膛線右旋，多角型內壁           給彈系統     5 發或 20 發彈匣。           扳機壓力     1.5 kg(3.3 lbs)，可調整。           瞄準系統     NATO-STANAG 2324 標準底座，沒有開放式照門。 原廠瞄準鏡是 Hendsoldt 6x42，瞄準線照明，從 100 公尺到 600 公尺六段距離設定。           最大有效射程</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/621977931158793517/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=621977931158793517' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/621977931158793517'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/621977931158793517'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/11/heckler-koch-psg-1.html' title='Heckler &amp; Koch PSG-1 半自動狙擊槍'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-759201293015589021</id><published>1999-11-18T16:12:00.000-08:00</published><updated>2008-01-27T16:46:54.149-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>Heckler &amp; Koch MSG-90 半自動狙擊槍</title><summary type='text'>         口徑     7.62x51mm NATO (.308 Win)           作用方式     滾輪鎖定、延遲反衝式半自動           重量     6.40kg (14.10 lbs)不含瞄準鏡           全長     1165mm (45.87 inch)           槍管     600 mm (23.62 inch)冷鑄，四條膛線右旋，多角型內壁           給彈系統     5 發或 20 發彈匣           扳機壓力     標準型扳機，壓力約 1.5 kg(3.3 lbs)           瞄準系統     NATO-STANAG 2324 底座，原廠 12 倍瞄準鏡           有效射程     800 m           槍身     槍托長度及貼腮高度可調整           準確度</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/759201293015589021/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=759201293015589021' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/759201293015589021'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/759201293015589021'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/11/heckler-koch-msg-90.html' title='Heckler &amp; Koch MSG-90 半自動狙擊槍'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-8998303064270434253</id><published>1999-11-14T14:22:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:40:03.431-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>手動式機槍</title><summary type='text'>導言 幾乎是從人類開始有規模的戰爭以來，人類一直都在找尋可以更快更有效率 地消滅敵人的方法。各種能快速射出大量箭矢的武器也因此一直層出不窮，從 古希臘敘拉古（Syracuse）在紀元前五世紀使用的連發弩 Polybolos 到傳 說中諸葛亮發明一次可以發射十矢的機械弩，都是嘗試以機械力代替人力， 以達到更高的效率。 火藥與槍砲的發明雖然是戰爭史上的一個里程碑，這些新武器並沒有馬上對 步兵戰鬥帶來很大的改變。原因之一是早期的槍砲威力不大，射程不遠，再 加上裝填程序麻煩而耗時，實際的殺傷力還不如傳統的弓矢。但是隨著技術 的改良，槍砲逐漸取代了傳統刀劍弓矢，追求效率的想法再現，於是開始有 各種連發槍的發明。基本上要增加火力有兩種方法，一是增加每次能同時發 射的彈頭量，另一是加快射速。前者比較容易做到，像砲兵用的葡萄彈（ grapshot）就是，而後者由於整體技術還不成熟，以機械力取代人力操作 </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/8998303064270434253/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=8998303064270434253' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8998303064270434253'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8998303064270434253'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/11/blog-post_14.html' title='手動式機槍'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-1264218703800496452</id><published>1999-11-08T13:35:00.000-08:00</published><updated>2008-01-31T13:48:00.682-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='影評書介'/><title type='text'>書介：深海迷藏─美國潛艇秘密行動軼史</title><summary type='text'>書介：深海迷藏：美國潛艇秘密行動軼史（Blind    Man's Bluff: The Untold Story of American Submarine Espionage） By Sherry Sontag and Christopher Drew, PublicAffairs: New York, 1998, 352 pages 這是最近看的一本書，從書名看來，可以很清楚的知道這是一本有關潛艇情報戰 的秘史，主要涵蓋的範圍是冷戰期間，美國潛艇以蘇聯為主要對象進行的情報蒐 集工作。  這本書中許多資料仍是列為機密，但是作者找到了許多曾經參加過這些行動的人 員，由於冷戰結束，深覺保存歷史的重要性遠比保護這些陳年機密要重要的多， 因此他們由口述中蒐集到許多寶貴的第一手資料，再加上對已解密檔案的研究， 於是寫成了這一本非常翔實而又富饒趣味的書。  </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/1264218703800496452/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=1264218703800496452' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1264218703800496452'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1264218703800496452'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/11/blog-post.html' title='書介：深海迷藏─美國潛艇秘密行動軼史'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-2502197901475766915</id><published>1999-09-25T13:32:00.000-07:00</published><updated>2008-02-04T23:40:24.053-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>槍口集氣器原理探討</title><summary type='text'>導言 槍口集氣器（muzzle cap、又稱 muzzle cone 或 gas trap）是（半）自動槍械 作用原理的一種，和一般的氣體活塞作用式（M14、AK47）、氣體直推式（M16） 一樣，都是利用裝藥燃燒廢氣的能量來完成開鎖退殼的動作。它和其他氣體作用式不 同的地方在於其它的都是在槍膛內開個氣孔，使用在彈頭出口前的高壓氣體來運作； 而它則是位於槍口之外，使用的是彈頭出口後已經擴散減壓的氣體來運作。  先驅者──白朗寧 當馬克沁在 1883 年發明自動機槍後，他著實花了一些心思在保護自己的發明上。他的 專利申請經過深思熟慮，基本上涵蓋了幾乎所有後座作用式可能的裝置，也造成了一時的 壟斷。他唯一失策的地方在於忽略了氣體作用式和反衝式；雖然他在 1884 年的另一個專 利中包括了利用槍口的氣體來操作槍機，但並沒有深入地研究，因此留下了一些可供發 展的空間。  氣體作用式的先驅是約翰‧</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/2502197901475766915/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=2502197901475766915' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/2502197901475766915'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/2502197901475766915'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/09/blog-post_25.html' title='槍口集氣器原理探討'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-6031582393240260285</id><published>1999-09-12T13:28:00.000-07:00</published><updated>2008-02-04T23:40:32.961-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>近代槍機結構及作用方式入門</title><summary type='text'>導言 從最早的導火孔到現代各式各樣的槍機結構及作用方式，槍械設計家一直在追求 的目標就是要能夠確實有效地多次擊發，並且能夠迅速地裝填。基本上，共有四種 作用方式：機械式、後噴式、後座式、以及氣體作用式，當然也有由這四種方式中 的一兩種混合而得的。以下就來介紹各種結構及作用方式。##ReadMore##  手動上膛槍械──單發機械式 所謂的機械式通常指的是裝一發打一發的操作方式，不論是單發裝填 或是有彈倉彈匣，退殼上膛的動作完全由射手手動完成。但是在所有半自 動和全自動槍械上，通常也使用部份機械式的原理。 折疊式（Standing Breech Hinged Frame） 這個方式在散彈槍上最常看到，槍機容納部分兩部份，用鉸練連在一起， 在裝彈時，固定住槍管的那一部份可以向前折下，射手取出空彈殼，裝上新子彈， 把槍折回原位即可。 上升式閉鎖（Rising Block） </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/6031582393240260285/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=6031582393240260285' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6031582393240260285'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6031582393240260285'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/09/blog-post_12.html' title='近代槍機結構及作用方式入門'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-3204569198513099398</id><published>1999-09-12T13:17:00.000-07:00</published><updated>2008-02-04T23:40:41.540-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>子彈入門</title><summary type='text'>子彈結構 長久以來，中文裡對於子彈（cartridge）和 彈頭（bullet）一直都混淆不清，在一些譯文或是電影裡，裝在彈 匣裡的是子彈沒錯，但是連打到人身上再被醫生挖出來的也叫做子彈， 這就有一點太籠統了。其實在前清時期的譯名可能要好一些，當時 人稱子藥（cartridge）和子彈（bullet），比較接近實際的情形。 不過，這已經太久遠了，為了統一起見，我還是沿用近代的稱呼， 子彈是 cartridge，彈頭是 bullet。 一顆子彈（cartridge）基本上由四個部份組成： 彈頭（bullet）、彈殼（case）、 裝藥（powder）、底火（或稱雷管、primer） 。這個基本結構從十九世紀後半以來，幾乎沒有什麼變化。雖然一直有 人研究如何改進彈藥，像是 H&amp;K G11 的無殼子彈或是美國先進輕武器 研究計畫所實驗的集束鏢（fletchet），畢竟都還沒到實用的階段。 因此</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/3204569198513099398/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=3204569198513099398' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/3204569198513099398'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/3204569198513099398'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/09/blog-post.html' title='子彈入門'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-7105536690846613492</id><published>1999-08-13T13:15:00.000-07:00</published><updated>2008-01-27T16:29:42.058-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>一次大戰中的非洲戰場</title><summary type='text'>德國在非洲的殖民地 當一次大戰開始時，德國在非洲有四個殖民地：吐寇蘭、喀麥隆、德屬西南非、 德屬東非。德國在非洲的殖民開始得比較晚，但是對殖民地的治理卻秉持著德國 人一絲不苟的傳統精神，很下了一番功夫。因此在開戰時，德國殖民地已經有不 輸於英法等國殖民地的發展了。  歐戰爆發後，德國殖民地政府一直努力要保持非洲置身事外，嘗試引用一個有關 非洲和平的條約來保護殖民地。它們的理由有三：首先他們認為這個戰爭會在歐 洲戰場上解決，在非洲這種荒僻的地方實在不適合爭戰；其次，它們不希望讓非 洲土著看到白人間的戰爭，擔心土著會瞭解到白人之間有矛盾，會趁機起事；其 三，這四個殖民地都被英、法等國的殖民地所包圍，而德國殖民者人數不多，也 只有土著的警備部隊，擔任相當於警察的任務，根本沒有軍事力量。無奈英、法 等國想法不同，他們延續十九世紀對殖民地的爭奪歷史，認為這是將德國人趕出 非洲的好時機。對英國人來說</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/7105536690846613492/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=7105536690846613492' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7105536690846613492'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7105536690846613492'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/08/blog-post.html' title='一次大戰中的非洲戰場'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-5443964890517558747</id><published>1999-07-25T13:14:00.000-07:00</published><updated>2008-01-27T16:31:00.701-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>蘇聯─芬蘭「冬季之戰」</title><summary type='text'>最近在蒐集狙擊手的資料時，發現了一些有趣的故事，尋根覓葉地找下去挖出了 一個蠻有意思的題目，芬蘭。  芬蘭是個很獨特的國家，她跟前蘇聯有很長的邊境相接，但在她七十年的歷史中 ，雖然有很濃厚的社會主義色彩，卻能保持著一個獨立的民主政體，而不像其他 鄰接前蘇聯的小國一樣被吞併或淪為附庸。她之所以能保持這個狀態，完全是血 汗換來的。  最近「兩國論」引起的紛爭不斷，想起芬蘭在一九三九年時的處境，跟台灣有很 多類似之處。兩者都是鄰近一個懷有敵意的大國，人口和軍事力量也都不成比例 。芬蘭的處境其實更糟，但是他們還能撐得過來。現今的台灣不妨看看他們，做 個參考。##ReadMore##  起因 一九一七年俄羅斯帝國崩潰，各股革命勢力正在俄羅斯國內爭鬥，邊境許多民族 紛紛獨立建國。芬蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞四國是北部波羅的海周邊趁 機而起的小國。十月革命後共產黨掌控俄羅斯，建立蘇維埃，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/5443964890517558747/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=5443964890517558747' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5443964890517558747'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5443964890517558747'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/07/blog-post_25.html' title='蘇聯─芬蘭「冬季之戰」'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-1510645674416805385</id><published>1999-07-25T13:12:00.000-07:00</published><updated>2008-01-31T13:48:18.233-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='影評書介'/><title type='text'>書評：世界名槍譜</title><summary type='text'>書名：世界名槍譜作者：時齊霖出版者：雲皓出版社出版日期：1998 年 11 月初版頁數：128 頁 上星期買了這本尖端科技的「世界名槍譜」，週末抽空把它看完，隨手拿支紅筆 圈點，結果是傷痕累累，慘不忍睹。  這本「世界名槍譜」其實只有自動手槍篇和衝鋒槍篇，看來出版者還想要出版步槍和機槍篇。全書 128 頁，銅板紙彩色精印，彩色的槍枝照片大部份都是原廠 的宣傳照片，十分精美；比較舊型的槍枝照片多是黑白，而且從其顆粒來看，恐怕都是從一些原文書中翻印下來的。另外也有一些槍的剖面結構圖，看來像是作者根 據原文書的結構圖重繪的，其中有些有細部零件名稱，有些沒有；但是由於缺乏槍械基本結構和原理的說明，標明這些零件對大部份的讀者來說並沒有什麼 意義。##ReadMore##  這本書最大的問題在於文字內容方面。  首先是文字編輯付之闕如，錯漏字不少，幾乎每頁都可以找到一些排版和編輯上的問題；</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/1510645674416805385/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=1510645674416805385' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1510645674416805385'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1510645674416805385'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/07/blog-post.html' title='書評：世界名槍譜'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-1000992020124566669</id><published>1999-06-15T13:04:00.000-07:00</published><updated>2008-01-27T16:31:36.207-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>米位正解</title><summary type='text'>米位是 mil 的翻譯，一般所用的 mil 是 milli-radian 的簡稱，正確的 譯法應該是毫弧度。一個圓周的角度平常用 360 度，如果用弧度角來表示 是：  360 degrees = 2‧Pi radians = 6.283 radians = 6283 milli-radians  在平面座標系上，除了習用的 XY 座標之外，也可以用方向角度和距離作 為座標。以砲兵來說，任何以 XY 來表示的座標也都必須轉換成方向和距 離。但是要以 360 度的度分秒系統來表示的話，60 進位的計算太過複雜 麻煩，而一個圓周角用毫弧度表示正好近似於 6400，剛好也是一般使用方 向的倍數（東西南北有 4 個方向，加上東南、西北等變成 8 個方向，加 上北西北等成為 16 個方向，……餘類推），因此就正好用上毫弧度了。 以下用 MIL 代表砲兵用的單位，以跟毫弧度的 mil-rad 區別：</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/1000992020124566669/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=1000992020124566669' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1000992020124566669'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1000992020124566669'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/06/blog-post_9591.html' title='米位正解'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-5634832462350130236</id><published>1999-06-15T13:02:00.000-07:00</published><updated>2008-01-27T16:32:01.817-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>論為將之道</title><summary type='text'>著名的普魯士參謀總長老毛奇（Helmut    von Moltek, the Elder）曾說過一句話：「沒有一個作戰計畫能在跟敵人接戰後還存活。」  這是很耐人尋味的一句話，因為如果真的是這樣的話，事前計畫一開戰就沒用，而戰場狀況瞬息萬變，指揮官又不能時時掌握戰況，那大家不是在混戰一場嗎？##ReadMore##  其實，老毛奇會說這句話是有他的理由的。老毛奇終其一生（1800-1891）至少有 60 年的時間待在普魯士參謀本部（General Staff）裡，在他於    1864 年以參謀總長的身份指揮普丹戰爭之前，他自己帶過最大的部隊還不到一個連的兵力。他在參謀本部裡做些什麼事呢？計畫、計畫、再計畫！ 普魯士參謀本部是近代普魯士軍隊的核心，當由腓德烈大帝創建的普魯士陸軍在十九世紀初被拿破崙擊潰後，一批改革派推動軍隊制度化與國家化，而參謀本部則是他們嘔心瀝血的成果。  </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/5634832462350130236/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=5634832462350130236' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5634832462350130236'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5634832462350130236'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/06/blog-post_2948.html' title='論為將之道'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-3240933884795499795</id><published>1999-06-15T13:01:00.000-07:00</published><updated>2008-01-27T16:32:28.364-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>一次大戰中的隆美爾</title><summary type='text'>關於隆美爾，一般對他在北非指揮非洲軍團（Afrika Korps）的歷史比較瞭解， 對他早年的資料恐怕就比較模糊。現在就來稍微介紹一下。  隆美爾在一次大戰爆發時只有 22 歲，職位是第 124 步兵團第 7 連的少尉排長 。他初上戰場是在比利時的布來得（Bleid），雖然生病，他帶頭衝入由法國步 兵據守的小鎮，俘虜了 50 多人。他拖著病軀繼續作戰，最後是在法國 Varennes 受傷才住進醫院三個月。##ReadMore##  回到部隊後，隆美爾升為第 9 連連長，於 1915 年 1 月 29 日，亞登第一次戰 役中，匍匐前進通過鐵絲網，奇襲正面的法軍部隊，佔領了重要的四個掩體。但 是因為援軍上不來，在擊退法軍的數次反擊後，只好撤退。他因這次行動獲頒一 級鐵十字勳章。  在這之後他接掌第 4 連在西線一直作戰到 1915 年 9 月，升為中尉並分發至精 銳的華騰堡山地營（</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/3240933884795499795/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=3240933884795499795' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/3240933884795499795'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/3240933884795499795'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/06/blog-post_15.html' title='一次大戰中的隆美爾'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-5174962724765511725</id><published>1999-05-23T12:02:00.000-07:00</published><updated>2008-01-27T16:33:11.046-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='軍事論述'/><title type='text'>近代砲彈簡介</title><summary type='text'>在 18 世紀就已經發明了會爆炸的砲彈。只是當時仍然大量使用不爆炸的砲彈。基本上 可以分成下列幾類：  實心彈丸（solid shot） 這是最早出現的砲彈。主要用來摧毀敵人城牆工事或船艦。最早用石頭磨成，後來 用銅，最後用鐵鑄成。有經驗的砲手也可以用它來殺傷人員，通常是利用類似「打水漂」 的原理，讓它在平地上彈跳，高速橫掃過敵人部隊的密集縱列，被碰上的筋折骨斷。 用在有膛線的火砲上的稱為 bolt。##ReadMore##榴彈（shell） 中空的彈殼中裝填火藥，加上一段引信，以落地後爆炸殺傷人員為主。18 世紀時 主要用於臼砲（mortar），到了 19 世紀才開始用於加農砲與榴砲（howitzer）。 鍊彈（chain-shot） 兩個實心球型或半球型彈丸中間以鐵鍊連起，發射後兩個彈丸在飛行中會水平旋轉 ，有較大的殺傷面。通常用於海戰以摧毀敵艦的桅桿或艦體，也用於近距離殺傷人員。 </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/5174962724765511725/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=5174962724765511725' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5174962724765511725'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5174962724765511725'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/05/blog-post_23.html' title='近代砲彈簡介'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-4528020960860003667</id><published>1999-05-08T12:00:00.000-07:00</published><updated>2008-02-04T23:40:49.510-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>槍械外部名稱介紹</title><summary type='text'>半自動手槍##ReadMore## 手動栓式步槍  突擊步槍 </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/4528020960860003667/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=4528020960860003667' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4528020960860003667'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4528020960860003667'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/05/blog-post.html' title='槍械外部名稱介紹'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-4466704139313033709</id><published>1999-03-25T11:55:00.000-08:00</published><updated>2008-01-27T16:47:23.605-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='自珍集'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>達姆彈頭及擴張型彈頭在國際法上的地位與規範</title><summary type='text'>這篇文章本來是我前一陣子看到網上及新聞裡對達姆彈眾說紛紜，往往以 訛傳訛，深感不滿，所以收集了一些資料寫成的。原本想要整理得更完整 一點，現在看到又吵了起來，就先貼上來，日後再補充好了。  這裡的資料一部份來自網上，一部份來自  W. Michael Reisman, C. Antoniou, M. Reisman, The Laws of War; A Comprehensive Collection of Primary Documents on International Laws Governing Armed Conflict, Vintage Books; ISBN: 067973712X; Paperback, 448 pages (July 1994)   導言  達姆彈頭（Dum-Dum bullet）恐怕是在槍械發展的歷史中最為出名的象徵 符號，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/4466704139313033709/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=4466704139313033709' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4466704139313033709'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4466704139313033709'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/03/blog-post.html' title='達姆彈頭及擴張型彈頭在國際法上的地位與規範'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-4128226828109975164</id><published>1999-02-15T11:53:00.000-08:00</published><updated>2008-01-27T16:48:10.490-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>警槍訓練與安全</title><summary type='text'>在網路上的討論中有網友說每個警員每年訓練射擊彈數不過 40 來發，這相當 於在靶場射擊半小時的耗用彈數，更不用說還要檢定了。這樣的訓練用來對付火 力越來越強大的黑道實在不夠，也難怪近年來台灣警員殉職的越來越多。槍枝的 使用就像任何工具一樣，用得越多就越熟練，信心程度也就越高。台灣治安惡化 、黑槍氾濫已經是事實，警政單位不能再和以往一樣，以為拿個警棍、吹吹哨子 ，歹徒就俯首就擒。必須正視這個問題，要以射擊技巧作為基本的員警技能。  首要的就是加強射擊訓練。射擊訓練分兩種，一種是基本射擊訓練，培養正 確射擊的基本動作，修正不良射擊習慣，並且讓員警重溫射擊技巧。台灣地稠 人密，最大的問題就是場地問題，警政單位通常必須和軍方共用場地，不但費 時（交通問題）而且費力（場地協調），警察單位在勤務百忙之中還得以人就 靶，根本是時間、金錢上不必要的消耗。另外還有場地設施過於簡陋的問題， </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/4128226828109975164/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=4128226828109975164' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4128226828109975164'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4128226828109975164'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/02/blog-post_15.html' title='警槍訓練與安全'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-1382097164068583053</id><published>1999-02-14T11:48:00.000-08:00</published><updated>2008-01-27T16:48:27.497-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>IMI 沙漠之鷹半自動手槍</title><summary type='text'>理論篇          IMI Desert Eagle 是以色列軍事工業公司（IMI）在 1982         年推出的大型 半自動手槍，使用的是通常只在大型轉輪手槍上才看得到的麥格農子彈         。所謂「麥格農」，指的是比同口徑的其他子彈更有威力的子彈，可以         說是升級型。由於威力比較大，後座力較大，膛壓也比較高，需要更厚         重的槍管及閉鎖機構；一般半自動手槍使用後噴式或短後衝式的設計，         在閉鎖的強度上稍嫌不足，因此通常只有轉輪手槍才使用麥格農子彈──         最著名的例子就是克林伊斯威特在 Dirty Harry 系列的電影所用的 .44 Magnum         轉輪手槍。而無可否認的，像這類好萊塢電影也有推波助瀾的         功用，讓「麥格農」子彈這個純粹美國草根文化的產物傳播到各國去。</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/1382097164068583053/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=1382097164068583053' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1382097164068583053'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1382097164068583053'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/02/imi.html' title='IMI 沙漠之鷹半自動手槍'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-6941705942163149351</id><published>1999-02-04T01:38:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:36:08.534-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>常見子彈規格及資料</title><summary type='text'>以下是常見的一些彈藥及其規格：##ReadMore##      小口徑手槍、步槍子彈     口徑     彈殼     附註       長度     形狀       .22 BB Cap     5.59 mm     7 mm     Rim,     S     any     weapon in 22 LR (manually operated)       .22 CB Cap     5.59 mm     11 mm     Rim,     S     any     weapon in 22 LR (manually-operated)       .22 Short     5.59 mm     11 mm     Rim,     S     　       .22 Long     5.59 mm     15 mm     Rim,     S</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/6941705942163149351/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=6941705942163149351' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6941705942163149351'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/6941705942163149351'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/02/blog-post_23.html' title='常見子彈規格及資料'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-2767223832197217685</id><published>1999-02-01T01:34:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:33:08.157-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='槍械論述'/><title type='text'>現代手槍結構入門</title><summary type='text'>扳機動作 這裡指的是當扣下扳機時，槍機部完成的動作。所謂單動式（single action）就是扳機扣下時，槍機部只進行一個動作（通常是直接擊發）； 而雙動式（複動式，double action）指的是當扳機扣下時，槍機部先從安 全狀態轉為待發狀態（cocking，例如帶動擊鎚向後、壓縮擊鎚彈簧等） ，然後擊發。另外也有特例，像是 H&amp;K P7 的壓握待發（squeeze cocking） 就是很特殊的一種方式。##ReadMore##  半自動手槍                                       扳機動作                 第一發                 其餘各發                 例子                                           單動式                 </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/2767223832197217685/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=2767223832197217685' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/2767223832197217685'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/2767223832197217685'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1999/02/blog-post.html' title='現代手槍結構入門'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-5956156572784236429</id><published>1997-11-28T01:30:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:35:08.758-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='百萬年的孤寂'/><title type='text'>星艦戰將（Starship Troopers）觀後</title><summary type='text'>Copyright (C) 1997 by Mahasamatman, All Rights Reserved.  看完「星艦戰將」電影，沒有興奮、刺激，只有深深的失望。當然在邁進電影院 之前早就有心理準備：在過去的科幻電影裡，絕大多數都比原著遜色許多。紙上 給人的想像空間要比電影大得多了；要在短短一百多分鐘的映象中超越深深蟠固 在讀者腦中的印象的確不容易。不過「星艦戰將」這部電影未免也差太遠了，無 論是科技想像、角色詮釋、以及原著精神的掌握方面都不行，唯一留給觀眾比較 深印象的是這兒或那兒偶然一瞥的幾個鏡頭。   首先，「星艦戰將」電影裡和蟲族戰爭的開端是由於蟲族用隕石攻擊地球。問題 是，這些隕石從那裡來？竟然是從蟲族的老家、位於銀河系另一端的 Klendathu 來的！從幾萬光年之外用電漿加速將隕石射向地球，不知道何年何月才能到達？ 更何況，在全片之中我們看不到蟲族有任何機械文明，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/5956156572784236429/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=5956156572784236429' title='1 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5956156572784236429'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5956156572784236429'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1997/11/starship-troopers.html' title='星艦戰將（Starship Troopers）觀後'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-7499629726976559003</id><published>1997-08-12T01:28:00.000-07:00</published><updated>2008-02-04T23:35:02.592-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='百萬年的孤寂'/><title type='text'>塵封的記憶──【中文科幻文學書目】 Ver. 1.1.4 1997-08-12</title><summary type='text'>本期新增一些兒童科幻讀物，另外根據 sptsao 的建議，也加入了馮內果 的書，以及美麗新世界、一九八四。有趣的是，一九八四竟然有那麼多版 本。喬治‧歐威爾逝世近五十年，不知書商們有沒有興趣重版他的小說？    註： * 新增資料 + 修正資料  【科幻翻譯書目】 回到開頭  銀河鐵衛王凱竹譯國家科幻叢書：1, 臺北市：國家, 1979  星魔王凱竹譯國家科幻叢書：2, 臺北市：國家, 1979  魔宮歷險王凱竹譯國家科幻叢書：3, 臺北市：國家, 1980  夢魘王凱竹譯國家科幻叢書：4, 臺北市：國家, 1980  無名氏王凱竹譯國家科幻叢書：5, 臺北市：國家, 1980  鐵鱷王凱竹譯國家科幻叢書：6, 臺北市：國家, 1980  電視大陰謀王凱竹譯國家科幻叢書：7, 臺北市：國家, 1981  無時世界, (A World out of Time)Larry Niven著, </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/7499629726976559003/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=7499629726976559003' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7499629726976559003'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/7499629726976559003'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1997/08/ver-114-1997-08-12.html' title='塵封的記憶──【中文科幻文學書目】 Ver. 1.1.4 1997-08-12'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-1726579587802613509</id><published>1997-04-14T01:13:00.000-07:00</published><updated>2008-02-04T23:34:43.357-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='百萬年的孤寂'/><title type='text'>【科幻書記】SFAZ(9) 非英雄的形象</title><summary type='text'>Copyright (C) 1997 by Mahasamatman, All Rights Reserved.   前面已經談過了保羅‧安德森（ Poul Anderson ）的書 Tau Zero（ 見【科幻書記】SFAZ(6) ），無奈它沒有中譯本，又已經有點年歲了，恐 怕不容易找到。安德森是個多產作家，但他的書裡唯一有中譯本的，只有 當年由國家出版社出的「星際商旅」。薄薄的，由三個中篇所構成，都是 環繞著富商范里安的科幻冒險故事。它一直在我腦海裡留下非常鮮明的印 象，大概是因為這是我除了在阿茲莫夫和克拉克之外對科幻小說開始感到 興趣的開端吧！   安德森的科幻小說大大小小有幾十本，絕大多數都環繞著「多元科技 聯盟文明」的未來歷史系列發展。在這些書中，讓讀者留下強烈印象的， 大概就數尼可拉斯‧范‧里安（ Nicolas van Rijn ）和多明尼各‧弗蘭 椎（ Dominique</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/1726579587802613509/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=1726579587802613509' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1726579587802613509'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1726579587802613509'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1997/04/sfaz9.html' title='【科幻書記】SFAZ(9) 非英雄的形象'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-1683006887585673820</id><published>1996-12-31T01:09:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:34:35.912-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='百萬年的孤寂'/><title type='text'>【科幻書記】SFAZ(8) 羅伯特‧海萊恩（Robert A. Heinlein）</title><summary type='text'>Copyright (C) 1997 by Mahasamatman, All Rights Reserved.   羅伯特‧A‧海萊恩是美國科幻文學黃金時期（1938 ─1946）崛起的科幻 作家。他，Isaac Asimov，以及Theodore Sturgeon（一說是A.E. van Vogt）並 稱這個時期的三大師。   他作品突破了當時尚在萌苗階段的科幻小說的俗套，把讓人臆想不到的佈 局、懸疑張力的適當運用、動作和內心對話的平衡，混合得恰到好處。除了這些 戲劇的效果外，他更注重在未來科技對社會以及人類的衝擊與影響的探討。從他 開始，「社會意識」成為科幻文學所嘗試表達的對象之一。##ReadMore##他的作品在台灣也有一些譯本，不幸的是，這些都不是他最重要的作品。 因此，一般台灣讀者恐怕都不太認識他。在這兒我想來介紹一下他的幾本作品， 最後再附上一個中文書目，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/1683006887585673820/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=1683006887585673820' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1683006887585673820'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1683006887585673820'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1996/12/sfaz8-robert-heinlein.html' title='【科幻書記】SFAZ(8) 羅伯特‧海萊恩（Robert A. Heinlein）'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-940629360706669965</id><published>1996-10-03T01:07:00.000-07:00</published><updated>2008-02-04T23:35:55.906-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='百萬年的孤寂'/><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='自珍集'/><title type='text'>【科幻書記】SFAZ(7) 【基地三部曲】中歷史唯物論的再探討</title><summary type='text'>Copyright (C) 1997 by Mahasamatman, All Rights Reserved.   前面有位網友提到 Charles Elkins 在對阿西莫夫的基地三部曲的評 論文章中〈註１〉，指控阿西莫夫是個馬克斯主義者，卻提不出有力的證 據。我對這個說法一直存有疑問：一方面是眾所周知，阿西莫夫並不特別 關心政治，Elkins 如果沒有充分證據，是無法說服他人的； 另一方面， 像【科幻研究】這樣的期刊，也不太可能刊載無的放矢的文章。但是，當 時手邊一時找不到原文，沒辦法澄清這個疑問， 看看到底是 Elkins、翻 譯、還是其他方面出了問題？最近終於在 Joseph D. Olander 和 Martin Harry Greenberg 編輯的評論集【艾茲克‧阿西莫夫】〈註２〉中找到了 這篇文章的全文（【科幻研究】刊載的是縮簡版）。細讀之下，發現我的 </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/940629360706669965/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=940629360706669965' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/940629360706669965'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/940629360706669965'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1996/10/sfaz7.html' title='【科幻書記】SFAZ(7) 【基地三部曲】中歷史唯物論的再探討'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-1574271832573389915</id><published>1996-07-29T01:05:00.000-07:00</published><updated>2008-02-04T23:36:16.831-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='百萬年的孤寂'/><title type='text'>【科幻書記】SFAZ(6) 宇宙的過河卒子── Tau Zero 評介</title><summary type='text'>Copyright (C) 1996 by Mahasamatman, All Rights Reserved.   最近在網路上看了一些科幻創作，總覺得它們幻想有餘，科學不足；而更 重要的是， 它們之中的「科學」成分，不論在基礎上，或是推理上，往往漏洞百出，無法自圓其說。 其實，科幻作品在許多時候就像是邏輯學上的 「套套邏輯」（tautology ），將始初的 假設重複又重複。 譬如說，假設超空間跳躍的存在，而用之為太空旅行的基本模式，則 只要作者本身不犯下其他的謬誤，違背超空間跳躍的假設，我想是沒有人會追究到底超空 間跳躍的原理是什麼。在這兒，我想來介紹一個名家的作品，看他如何從從最基本的物理 學和天文學的知識和理論，發展出氣勢磅礡而又合乎情理的精彩故事。   一艘太空船，失去了減速的能力，只能永遠地加速下去，結果會是如 何呢？##ReadMore##這就是保羅‧安得森（ Poul </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/1574271832573389915/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=1574271832573389915' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1574271832573389915'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1574271832573389915'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1996/07/sfaz6-tau-zero.html' title='【科幻書記】SFAZ(6) 宇宙的過河卒子── Tau Zero 評介'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-1234231894772080732</id><published>1996-03-04T01:03:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:36:46.500-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='百萬年的孤寂'/><title type='text'>【科幻書記】SFAZ(5) 永生之追尋──Larry Niven作品中的理性終點</title><summary type='text'>Copyright (C) 1996 by Mahasamatman, All Rights Reserved.   Larry Niven 的科幻作品一直是膾炙人口的。他承襲了古典科幻 大師諸如 Isaac Asimov，Robert A. Heinlein 等人的衣缽，以科學 為經， 幻想為尾，建構了一部又一部精彩的作品。 從 Known Space 系列，The Integral Trees 系列，一直到他和 Pournelle 合寫的幾 部小說，在在都發揮了他奠基於科學和邏輯的想像力。不論是 Known Space 系列中龐大得超乎想像的《 Ringworld 》 [8]， 《 The Integral Trees 》 [16] 裡無重力的氣環中獨特的生態環境與進化 過程， 或是《 The Mote in God's Eye 》 [14] 裡謎樣的外星文化 週期，</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/1234231894772080732/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=1234231894772080732' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1234231894772080732'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/1234231894772080732'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1996/03/sfaz5-larry-niven.html' title='【科幻書記】SFAZ(5) 永生之追尋──Larry Niven作品中的理性終點'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-4414400815529183984</id><published>1996-02-28T00:55:00.000-08:00</published><updated>2008-02-04T23:38:09.460-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='百萬年的孤寂'/><title type='text'>【科幻書記】SFAZ(4) 天堂之路──Frederik Pohl 的 Heechee 系列</title><summary type='text'>Copyright (C) 1996 by Mahasamatman, All Rights Reserved.   《Heechee Saga》  Gateway [1], 1977 Nebula Award, 1978 Hugo Award.Beyond the Blue Event Horizon [2], 1980 Nebula Nominee, 1981 Hugo Nominee.Heechee Redezvous [3].The Annals of Heechee [4].Gateway Trips [5].   《Gateway》  Gateway 是一個遠離太陽系軌道面的小行星。這一顆孤零零地毫 不起眼的荒涼岩塊，卻是人類通往星際的起點。不論是任何人，只要 湊足一筆錢，都可以買張船票來到這兒，參加十天的速成訓練後，組 成一支探險隊伍，乘上一艘太空船，以超光速奔向星際之間。</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/4414400815529183984/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=4414400815529183984' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4414400815529183984'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/4414400815529183984'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1996/02/sfaz4-frederik-pohl-heechee.html' title='【科幻書記】SFAZ(4) 天堂之路──Frederik Pohl 的 Heechee 系列'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-5500226170949127728</id><published>1995-10-01T00:52:00.000-07:00</published><updated>2008-02-04T23:38:15.556-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='百萬年的孤寂'/><title type='text'>【科幻書記】SFAZ(3) 同情式的了解──評【Speaker for the Dead】</title><summary type='text'>Copyright (C) 1995 by Mahasamatman, All Rights Reserved.   【Speaker for the Dead】是 Orson Scott Card 繼【Ender's Game】後的續集。它特別的地方是它不但沒有續集作品侷促的感覺，相 反地， Card 在本書中揚棄了前一部書的風格，另起爐灶，創造出一部 不論在主題或風格上都幾乎是全新的作品。許多喜愛【Ender's Game】 的讀者都懷疑，這到底是不是 Orson Scott Card？ 姑且不論這本書和 前一部書有多大的差異， Card 在這本書的表現恐怕要高出【Ender's Game】許多。很顯然地， 1986 的 Nebula 獎及 1987 的 Hugo 獎的評 審也都作如是想，要不然他們也不會連續兩年都頒給 Card（【Ender's Game】得到 1985 的 </summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/5500226170949127728/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=5500226170949127728' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5500226170949127728'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/5500226170949127728'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1997/12/sfaz3-speaker-for-dead.html' title='【科幻書記】SFAZ(3) 同情式的了解──評【Speaker for the Dead】'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-3305306025853565648</id><published>1995-09-01T00:50:00.000-07:00</published><updated>2008-02-04T23:38:22.883-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='百萬年的孤寂'/><title type='text'>【科幻書記】SFAZ(2) 別教小孩玩遊戲──【Ender's Game】評介</title><summary type='text'>Copyright (C) 1995 by Mahasamatman, All Rights Reserved.   當軍方的人來領走 Ender時，他只有六歲。他沒有犯什麼錯，只 不過殺了一個人。原因呢？只是因為他有一個哥哥和一個姊姊。     身為老三不是他的錯，但其他人不會諒解。在一個將人口控制視 為圖騰禁忌的社會裡，即使他的配額是政府特別批准的，他和他的家 人還是得承受莫名的壓力。但相較於人類整個族類的壓力，那又微不 足道了。   這是人類掙扎求生的時刻，地球已經在戰爭狀態中許久了。和外 星人的首度接觸帶來的是一場難以想像的災禍。Bugger在毫無理由下 ，Bugger攻擊人類的太空船，地球原始而無防備的太空船隊，根本抵 擋不住先進的Bugger艦隊。第一次入侵根本就是一場大屠殺。當第二 次入侵直接指向太陽系時，人類有了稍好的準備，但是仍然不是對手 。大部分的艦隊都被殲滅了。</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/3305306025853565648/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=3305306025853565648' title='0 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/3305306025853565648'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/3305306025853565648'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1997/12/sfaz2-enders-game.html' title='【科幻書記】SFAZ(2) 別教小孩玩遊戲──【Ender&apos;s Game】評介'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-10465829.post-8823931959129268862</id><published>1995-08-01T00:47:00.000-07:00</published><updated>2008-02-04T23:38:33.181-08:00</updated><category scheme='http://www.blogger.com/atom/ns#' term='百萬年的孤寂'/><title type='text'>【科幻書記】SFAZ(1) 【搭便車者的銀河指南】</title><summary type='text'>Copyright (C) 1995 by Mahasamatman, All Rights Reserved.   想要在銀河裡不花分文地旅行嗎？ 想要聽得懂銀河裡數百萬種不同的語言嗎？想 要查詢地球在銀河中的評價嗎？ 想要了解為何上帝消失嗎？想聽聽銀河裡倒數第 三的詩作嗎？想知道一個人在太空中可以屏息多久嗎？你需要這本指南。 幾乎你 可以想到的所有問題都可以在這本指南裡找到答案－－當然是除了那個關於「生 命，宇宙，及所有萬物」的終極問題之外。   Douglas Adams 天生註定要思考這個終極問題。也就是說，就像在他之前的五萬四 千三百二十一個失敗者一樣，他天生註定要發瘋。但他一直沒事，好像還活得滿不 錯的。經過嚴密科學分析的結果，發現有兩個因素改變了他的宿命：一，這本書熱 賣成功，讓他賺進了成把鈔票－－有錢人是很少發瘋的。二，在這股熱潮衝擊了許 許多多的讀者後，「正常」</summary><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://lightmaha.blogspot.com/feeds/8823931959129268862/comments/default' title='張貼意見'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10465829&amp;postID=8823931959129268862' title='1 個意見'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8823931959129268862'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/10465829/posts/default/8823931959129268862'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://lightmaha.blogspot.com/1997/12/1.html' title='【科幻書記】SFAZ(1) 【搭便車者的銀河指南】'/><author><name>Light</name><uri>http://www.blogger.com/profile/00184967313701930722</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='31' height='15' src='http://bp1.blogger.com/_y9lux7fEpSM/R6gPmTZyNhI/AAAAAAAAA5s/Hr0o2WPjnQE/S220/Foothill.jpg'/></author><thr:total>1</thr:total></entry></feed>
