話說剛在PPS上看完片子，順便瀏覽新聞片段，看到央視11月4日「礪劍長空」講李漢的段子。
http://shengbuzhang.cctv.com/20091104/102465.shtml
李漢是中國人民志願軍空軍在1951年初首次參加韓戰時，初出茅廬就創下戰果的英雄楷模。官方說法是1951年1月21日擊傷一架F84，1月29日擊落1架F84並擊傷另1架，所以號稱志願軍空軍首次出戰就得到3比0的戰果。
實際上，這個說法隱瞞了己方損失。1月21日的空戰中，志願軍空軍出擊的6名飛行員裡的中隊長趙志財（東北航校飛行三期）的米格機被美軍F-84飛機擊落陣亡。所以這個0是不實的。
如果再進一步與美方資料比對，這個3也有問題。一般來說，提到空戰結果時很少提到擊傷，因為擊傷不具決定性，負傷的敵機返回基地後往往都可修復；各國宣布的戰果通常只包括擊落。而且空戰結果要確認是誰的擊落戰果已經不容易了，要確認擊傷戰果更是困難。
1月21日的那次空戰發生在上午10時20分（漢城時間），美第27戰鬥護航聯隊第523中隊的12架F-84出擊轟炸 Kwaksan （距安東約50英里）附近鐵路橋，8架攜帶500磅炸彈，4架擔任上層掩護。正在轟炸鐵橋時，遭到蘇聯第50殲擊航空師第177殲擊機團第1大隊的6架飛機攻擊，在這同時，隨同蘇軍出擊的李漢率領的6架米格機也投入戰鬥。蘇聯米開洛夫少校報稱擊落2架F-84，阿庫連科上尉、波波夫上尉、格雷西可夫少校各報擊落1架F-84，李漢報擊傷1架。實際上，美軍僅損失一架，格蘭特‧辛普森中尉的F-84（編號49-3240）被擊落，唐‧瓦特中尉的F-84被擊傷，座艙蓋破損。戰鬥中，領隊的大隊長威廉‧E‧伯特蘭姆中校在對目標投完彈後拉起，投入空戰，擊落1架米格15。1951年2月5日美國時代雜誌一篇報導中刊出了他對這場戰鬥的敘述：
「我們正在攻擊一座位於新義州與新安州之間的撟梁，我看到一架米格機追在戰友的機尾，正飛過去要幫忙，這時4架米格機從我旁邊掠過。我向太陽方向爬升，並且側滑不定，看到更多曳光彈從旁劃過。
接著我看到另一架F84，叫他跟我會合編組，我們滑入兩架米格機後面，然後引擎全開追上去。追擊米格機的同時有人保護我後方，讓我比較安心。在距離大約 2500英尺處，我短暫開火，看來命中他機身無數。我再逼近開火，它開始冒出大量白煙和火光。他在8000英尺高度反轉墜落，撞擊地面後爆炸。」
此次空戰，蘇方稱無損失。而中方以往數十年來都稱無損失，近年才知趙志財被擊落，跳傘高度過低身亡。至於辛普森中尉的座機被擊傷，我們也無法確認是李漢的戰果，蘇聯飛行員的5架戰果中，也有可能把擊傷誤報為擊落。
1月29日空戰發生於13時40分（北京時間），地點則在定州附近，李漢率領28大隊8架米格機攻擊擔任上層掩護的8架F-84，報稱擊落1架並擊傷另1架。根據美國第5航空軍的每日總結原始記錄，當天僅有一場空戰，14時40分首爾時間（相當於13時40分北京時間），第27聯隊出動攻擊一座鐵路橋，擔任上層掩護的 F-84在地圖座標XD7297（定州附近）處遭到6至8架米格型飛機的攻擊。米格機或單架或成雙地，對上層掩護的這12架飛機開火射擊，戰術包括了從6點鐘高處俯衝而下短暫開火，然後向左或右轉彎爬升脫離戰場，向西北方向飛去。交戰結果：雙方飛機均無損傷。由於這次空戰雙方記錄的時間、地點、機數幾乎是完全吻合，可以確定李漢擊落擊傷各1架F-84的戰果是誤報誤判。
所以，官方說法稱李漢初戰3比0 的戰果，實際上應該是0比1，自身損失1架。
雖然這個報導的戰果仍是既往宣傳的3比0戰果，老生常談而了無新意，但是到與介紹李漢戰績配用的照相槍影片，倒是令人眼睛一亮──在河川山嶺交錯之地，一架飛機拖著長長煙尾墜落。那影片大概不是李漢的，但是畢竟這麼多年來，還是第一次有志願軍空軍的照相槍影片公開，而且還是這麼清晰的畫面，我等軍史愛好者，怎可不倒片數回，仔細瞻仰？
從CCTV擷取，約29秒前後的畫面
可這一瞻仰，越看越是疑惑，這影片怎麼這麼眼熟呢？
回去找舊帖子，乖乖。這影片可不是志願軍空軍的照相槍影片，反而是美軍的照相槍影片，是1953年6月18日，美空軍第4戰鬥機聯隊第335中隊的隆尼‧穆爾上尉擊落米格機的照相槍影片。
還以為都60年大慶了，解放軍空軍應該放出一些比較少見的東西才對。號稱擊落幾百架飛機，總找得出幾架比較清楚的影片，再或者照片也行啊。
結果一甲子過去了，連個實在的東西都拿不出來，還得借用當年敵人的東東嗎？
1 留言
老大看到刪一下吧