有時候看古人一本正經的註釋，實在歡樂。
《漢書・高帝紀第一上》：「漢王輟飯吐哺，曰：『豎儒！幾敗乃公事！』」
顏師古在這裡卻是板著臉說：「公，漢王自謂也。」可是，早已經封王，又不是沛公時期。
此外，《史記・酈生陸賈列傳》也有：「陸生時時前，說稱詩書。高帝罵之曰：『迺公居馬上而得之，安事詩書？ 』」
其實，班固和司馬遷在這裡運筆巧妙，把劉季小混混出身的神態寫得活靈活現。「乃公」、「迺公」有個最傳神的翻譯，就是台語裡的「恁爸」啦！
《史記・留侯世家》提到出兵平黥布之叛時，卻是：「上曰：『吾惟豎子固不足遣，而公自行耳。』」此處倒沒說「乃公」，但仔細思量，上下句語氣不太吻合，或許是傳抄有誤或有人曲筆？倒是《漢書・張陳王周傳》中對同一件事的記載保留了劉邦講話的原味：「『吾惟之，豎子固不足遣，乃公自行耳。』」
簡單翻譯就是說：「我閣想一下，豎仔囝袂堪得，恁爸自己去！ 」
0 留言